Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke, a bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
866 Megadom a szót dr. Géczi József Alajosnak, a mentelmi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. GÉC ZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke, a bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fél év után újra Rapcsák András képviselőtársam ellen adott be keresetet Mónus Áron úr Hódmezővásárhelyről. Még a '94es önkormányzati választások előtt egy városi tévében lezajlott kampányműsorban szerepeltek együtt, illetve egymás után, és a Mónus úr bemutatkozó beszédében bűncselekményekkel vádolta a polgármesterjelölt urat, és ezért becsületsértésért, rágalmazá sért magánindítványt tett ellene. Mónus Áron úr viszonváddal élt, azt állította, hogy a rákövetkező öt percben Rapcsák úr ugyancsak megsértette az ő becsületét. A mentelmi bizottság a parlamenti gyakorlatban először megtekintette a videofelvételt, és a vid eofelvételről - mert más bizonyíték nem állt rendelkezésre , a videofelvételből egyértelműen kiderült, hogy nemcsak hogy nem tett rá rágalmazó kijelentéseket, hanem még a személyre sem utalt Rapcsák úr. Tehát nem találván a feljelentés tárgyát még csak h alvány utalásban sem, ezért a mentelmi bizottság azt javasolja az Országgyűlésnek egyhangú szavazással, hogy Rapcsák képviselőtársunk mentelmi jogát ne függessze fel, annak ellenére, hogy viszonvádról van szó, és mégis úgy gondoljuk, hogy legalább Rapcsák képviselőtársunk fele részben a pereskedéstől tartózkodhatja magát. (Nevetés.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Rapcsák András képviselőt, kíváne szólni? Nem. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Felhívom képviselőtá rsaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igénylik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés igen szavazat nélkül, 262 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett, dr . Rapcsák András mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság H/2794. számon határozati javaslatot nyújtott be Alföldi Albert képviselőtársunk, MSZP, mentelmi ügyében. Bizottság indítványozza, hogy a Bajai Városi Bírósá g megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Alföldi Albert országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Megadom a szót Isépy Tamásnak a mentelmi bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. DR. ISÉPY TAMÁS , a mentelmi, összeférhetetlenség i és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Egész röviden a tény állása a javaslat indokolásából ismert. Általában a közvélemény a bíróságokat okolja az eljárások elhúzódásáért. Senki nem vizsgálja, hogy mi a való di ok. Az, hogy a tanúk nem jelennek meg, a szakértő nem jelenik meg. Alföldi Albert képviselő úr elkövette azt a meggondolatlanságot, hogy két tanúkénti idézésen nem jelent meg, és nem mentette ki a távolmaradását. A büntetőeljárás szerint a bíró nem tehe t mást, elrendeli az elővezetését. (Nevetés.) Ami azonban nem jelenti gyakorlatban azt, hogy megbilincselve három rendőr viszi el a bíróságra, de az elővezetés büntetőeljárási szempontból kényszerintézkedés, erre kiterjed a mentelmi jog. Első eset az 1990es parlamenti ciklus óta, hogy a tanúzási kötelezettség megszegésével kapcsolatban merül fel mentelmi ügy. Ha a mentelmi bizottság azt a javaslatot tenné, hogy ne
