Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
809 És bünteti természetesen a diákokat, hiszen rosszabb lesz a közoktatás, sajnálatos módon nem javul. Szabó Zoltán állam titkár úr, amikor ezt a törvénymódosítás expozéját elmondta, akkor azt mondta, ez a módosítás az 1993as törvény nyomvonalán halad. Szeretném tájékoztatni önöket, Szabó Zoltán államtitkár urat, és a miniszter urat is, hogy ez a módosítás kisiklott. Ez nem halad az 1993as törvényben, nem halad annak a nyomvonalán, hiszen szó nincs demokráciáról, centralizációról van szó, folyamatosan a közoktatás helyzetének a rontásáról van szó. Azok, akik most igen szavazatukkal biztosították a törvény további sorsát, a zok gondoljanak arra, amikor szeptemberben tízezerrel kevesebb pedagógus vagy tizenötezerrel kevesebb pedagógus lesz. Gondoljanak arra, amikor elbocsátják a pedagógusokat, és bezárnak egyes iskolákat, hogy önök is hozzájárultak. Én úgy hiszem, hogy az euró pai csatlakozás számára a legfontosabb kérdésről döntöttünk most. Lehet a kérdőívet jól vagy rosszul kitölteni. Lehet igaz vagy hamis adatokat mondani. Egyet azonban nem lehet, ha elromlik a közoktatásunk, elromlik a felsőoktatásunk, akkor nem lehet Európá hoz csatlakozni, és ez a leglényegesebb szempont. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Győriványi Sándor úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönö m a szót, elnök asszony! Mélyen tisztelt Országgyűlés! Tulajdonképpen, ha végigolvassuk az elfogadott módosító javaslatokat, és nem számítjuk azokat a koherenciazavarokat, amelyeket most egy szavazással megpróbáltunk kiküszöbölni, akkor azt érezzük valamen nyien, hogy miért is kellett ezt a törvényt előkészíteni, és miért kellett ezt lóhalálban megszavazni. 1982ben Angliában - nem mondható, hogy az egy műveletlen vagy kis ország - egy éven át vitatták a közoktatási törvényt, és mi néhány hónap alatt vagy n éhány hét alatt változtattunk rajt'. A nyomvonalat csak, a kisiklott nyomvonalat abban érzem, hogy ténylegesen megtartottak bizonyos szerkezeti elemeket a törvényben, ezeket azonban bő lére eresztették, és tulajdonképpen ez a törvény kétszeres terjedelműv é növekedett. A változások során rengeteg sok fölösleges megállapítással, amelyek közül a lényegesebbeket próbálták elrejteni. Ilyen volt az, hogy megromlott a pedagógusok helyzete, megromlott a tanulók helyzete, megromlott a szülőkkel való kapcsolat. A k istelepülések iskolái rendkívül nehéz helyzetbe kerültek ezekkel a változtatásokkal és az új normatívához való közelítéssel is. Részletesen beszéltünk annak idején az általános vita kapcsán és a módosítások kapcsán is arról, hogy nem volt mindenütt megfel elően kimunkált a törvény, és a törvényekben az utolsó pillanatokban, ahogy miniszter úr elmondta, maradtak benn nyelvi hibák, helyesírási hibák, vesszőhibák, kérném szépen, amelyek egy közoktatási törvénynél nem tartoznak a bocsánatos bűnök kategóriájába. Olyan gondok is merülnek fel ennek a törvénynek a megszavazása kapcsán, és ezért nem tudott a Kisgazdapárt azonosulni a törvénnyel, hanem nemmel szavazott a törvényre, ami tulajdonképpen az egységesebb szellemű '93as törvényben nem volt meg, véleményem szerint alaposabban, részletesebben kellett volna ezt a törvényt megvitatnunk, kimunkálnunk. Amit mutat az ötszázegynéhány módosító javaslat, amelynek jelentős részét kormánypárti képviselőtársaink tették, és úgy gondolom, hogy ez mutatja, hogy nem szaba d egy ilyen kérdést elsietnünk. (Elnök kopogtatással figyelmeztet az idő leteltére.) Nemmel szavaztunk erre. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Csige József ú rnak, Magyar Szocialista Párt.
