Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - CSIGE JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
810 CSIGE JÓZSEF (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A Szocialista Párt képviselőcsoportja megszavazta ezt a törvényjavaslatot, Horn Gyula éppúgy, én magam is megszavaztam, mert meggyőződésem, hogy ez a törvény, a közok tatási törvény, sokkal jobb lesz ezáltal, jobb lesz, mint a '93as, és a sok módosító javaslat, a vessző, a toldalék vagy a kötőszó miatt nem rontotta, hanem alapvetően javította ezt a törvényt. Megszavaztuk, mert alapvetően helyes irányba mutatnak a vált ozások. Eleget tesz nemzetközi jogi kötelezettségekből, gyermeki jogok biztosításából adódó kötelezettségünknek. Korrigálja az idő múlásából adódó avulásokat. Bevezeti a 18. életévig tartó tankötelezettséget. És azt gondolom, hogy az is nagyon fontos pozi tívum ebben a törvényben, hogy erősödik a központi hozzájárulás a közoktatáshoz. Az is fontos, hogy a létszámmeghatározásoknál a többség végül is elfogadta az átlaglétszámot még akkor is, ha ezzel az utólagos módosító indítvánnyal bizonytalanságérzet is k eletkezett. Én azt gondolom, hogy a törvény hatására javulhat a magyar közoktatás helyzete, és tévedés azt hinni, hogy ez egy rontó törvény volna, tévedés azt képzelni, hogy ezzel az állítással - tények nélkül - az igazsághoz jutunk el. Ez nem tökéletes törvény, mint ahogy egyik sem lehet az, de hogy javító törvény, arról meg vagyok győződve. Én úgy gondolom, hogy - az apró hibák vagy kétségek ellenére is - azok tették helyesen, akik támogatólag megszavazták ezt a törvényt. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nag yné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szájer József úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A kormányprogram 1994. végére ígérte az új közoktatási törvény elfogadását. Másfél évig késlekedett a kormán y ennek a törvénymódosító csomagnak a benyújtásával, és azt gondolhatnánk, hogy e késlekedés lehetőséget adott arra, hogy egy kiforrott, a jelenlegi helyzetet a közeli és távoli jövő lehetőségeit figyelembevevő előterjesztés szülessék. Nem ez történt. Ezt a törvényt a FideszMagyar Polgári Párt nem tudta megszavazni. Nem szavazta meg, mert alapvető eljárásoknak sem felel meg. Nem tesz eleget annak az elvárásnak, hogy hosszabb távon kiszámítható feltételeket, stabilitást teremtsen a közoktatásban, a diákok és szüleik számára, az ott dolgozó pedagógusok számára, az intézményeket fenntartó önkormányzatok, egyházak, alapítványok számára. (18.20) Társadalmunk kettészakadását növeli, szűkíti a versenyképes tudás megszerzésének lehetőségét, rontja a hozzáférés esé lyeit, nem csökkenti a közoktatás finanszírozási gondjait, hiszen a javaslatban szereplő elképzelés csak 89 százalékos éves inflációnál tudná megőrizni az oktatásra szánt költségvetési támogatás értékét. Így a Hornkormány első éveihez hasonló mértékű isk ola- és óvodabezárásokra lehet számítani. Ez a törvény olyan iskolaszerkezeti modellt tartalmaz, amely idegen a magyar közoktatástól, nem illeszkedik a pedagógusképzés kialakult formájához, nem veszi figyelembe a magyar településszerkezet sajátosságait, az iskolaépületek adottságát, amely többletfinanszírozás nélkül megvalósíthatatlan. Ez a javaslat a szülők számára azt jelenti, hogy az eddig ingyenesen biztosított szolgáltatásokért több esetben fizetniük kell majd, a diákok számára pedig korlátokat állít f el a differenciált vagy speciális képzési lehetőségekhez való hozzáférést illetően.
