Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Az öregségi nyugdíjkorhatár emeléséről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
77 számára a legértékesebb és leghasznosabb munka, de mindenképpen van olyan, mint ha valaki pedagógus, szövőnő, orvosnő vagy bármilyen területén d olgozik a munka világának. Egy és két gyermek esetében is nagyon szeretnénk elérni, hogy ezt szolgálati időként ismerjék el, ebben kompromisszumkészek vagyunk. Tehát az általam benyújtott javaslat egy gyermek esetében két, két gyermek esetében négy, három vagy több gyermek esetében hét év szolgálati idő beszámítását kérte. Én el tudok fogadni egy és két gyermek, vagy akár három és több gyermek esetében is egy csökkentettebb szolgálatiidőbeszámítást. Tudom, hogy '68 előtt szü letett gyermekek esetében egyegy év jelenleg is törvényileg biztosítva van. A gyes nyilván beszámít. De kérdezem: mi van azokkal, akik valamilyen ok miatt nem tudták igénybe venni a gyest? Akkor azokat kizárjuk ebből a körből. (9.40) Igen, igaz: ha szolgá lati időt számítunk be, akkor pénzt is adunk mellé, amíg a korkedvezménnyel nem adunk pénzt, csak egy korábbi elvonulási lehetőséget biztosítunk. Én még egyszer hangsúlyozom, hogy a legértékesebb, leghasznosabb munkának érzem a gyermekszülést, felnevelést. Ezért azt gondolom, hogy teljesen jogos, hogy egy pénzben, egy emelkedő nyugdíjban is honorálni tudja a társadalom. A harmadik módosító indítványom az egész büntető szankciónak a kiemelése a törvénytervezetből. Az előbb Rott képviselőtársam hosszan szólt a munkaerőpiaci lehetőségekről. Azt gondolom, hogy a legfőbb érv az, hogy a háttéranyag is tartalmaz egy olyan számot, hogy ehhez a nyugdíjkorhatáremeléshez tulajdonképpen 20 ezer új munkahelyre lenne szükség. Nincs semmiféle garancia arra, hogy ebből a 2 0 ezer új munkahelyből akár 200 is megvalósulhat akár az átmeneti, akár a törvénytervezet egész idejére. Mi történik tehát? Vagy a fiatalok agresszívebben tudják érvényesíteni akaratukat és őket fogják a munka világába beemelni, és úgy legyen, én nagyon ö rülnék neki, a másik oldalon pedig az idősekkel szemben, különösen nőkkel, azt gondolom, nagyon sokan találkozunk olyan hirdetésekkel, amely úgy keres egy munkatársat, hogy 3040 év közötti és lehetőleg férfi. Ez diszkriminatív - azt gondolom, hogy munkajo gi védelem is kellett volna mondjuk az 55 vagy 60 év, de 55 éves nők és 60 éves férfiak esetében ahhoz, hogy benn tudjuk tartani őket, akik tovább kívánnak dolgozni. Csak pozitív támogatást, pozitív diszkriminációt tudunk elfogadni. Ezért a egész büntető s zankciót..., mert ennek a pénzbeni hatása - a háttéranyag szerint - borzasztóan kevés: '97ben csak 2,7 milliárd és talán majd 2000re esetleg lehet 10 milliárd forint. Nem szól viszont a fáma arról, hogy a másik oldalon mit jelent majd a munka világából k iszorult idősebb embereknek a táppénz kiadása, a rokkantsági nyugdíjba vonulási kiadása, az egészségi állapot romlása. Azt gondolom, ha erről is rendelkezésünkre állt volna egy szám, akkor világosan kiderül, hogy az egész nem éri meg, és lehet, hogy sokkal többe kerül. Én tehát miután két módosító javaslatomra nem látok reményt kormánypárti oldalról a támogatásra, ezért a gyermekek után járó szolgálati idő beszámításához kérem a kormánypárti képviselőtársaimnak is a támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az el lenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint már az általános vitá ban többen kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt elmondták, a törvényjavaslatban nemcsak az a gond, hogy a korhatáremelést túl gyors, túl feszített ütemben akarja végrehajtani, hanem az az összefüggés, hogy ezzel egyidőben a kötelezően előírt szolgál ati időt megnöveli, valamint ha nincs meg ez a kötelezően előírt szolgálati idő, illetve megvan a szolgálati idő, abban az esetben is néhány évvel korábbi nyugdíjbavonulás esetén, büntetőszankciókat alkalmaz. Ez a három lépés egyszerre
