Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 25 (194. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KAPRONCZI MIHÁLY (független): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
625 Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kapronczy Mihály képviselő úr "Jogose a mezőgazdasági támogatásban a megkülönböztetés?" címmel. (A képviselők többsége távozik a teremből.) Csendet kérek! Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Kapronczy Mihály képviselő úrnak. KAPRONCZI MIHÁLY (független) : Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! Az 1996. évi költségvetési t örvény a mezőgazdasági beruházások támogatásáról szóló 69. § alapján a földművelésügyi miniszter 44/1995. évi FMrendeletet adott ki a pályázatok rendjéről, melyet a miniszter a 16/1996. számú FMrendelettel június 4én módosított. A módosítás hivatkozik a 177/1995. kormányrendelet 5. § (3) bekezdésére, mely szerint - idézem - "A rendelet vagy külön jogszabály rendelkezése esetén a támogatási igények arányosan is teljesíthetők". Úgy a pályázati szabályokról szóló, mind a kormányrendelet is a megadott határi dőkön belül egységes elbírálásról szól. A kormányrendelet ezt is kimondja az 5. § (3) bekezdés a) és b) pontjában, hogy forráshiány esetén a pályázatok felfüggeszthetők, visszautasíthatók, elbírálásuk szüneteltethető, de azt nem, hogy ne egyenlő eséllyel m érlegeljék őket. Úgy gondolom, hogy a jogszabályok világosak és egyértelműek - és ismerve a költségvetés nehéz helyzetét, a mezőgazdasági támogatások szűkös lehetőségeit , nem is nagyon vitathatók. A 16/1996. számú FMrendelet 3. §, mely jú nius 4.én kelt, azonban már több szempontból súlyosan kifogásolható. E szakasz kimondja azt, hogy a már határidőn belül benyújtott és elfogadott 44/1995. számú FMrendelet alapján egyenrangú pályázatok között különbséget kell tenni aszerint, hogy június 4 . előtt vagy után bíráltáke el. A rendelet hatálybalépése előtt elbírált pályázatra a teljes kiírt összeget, a beruházási összeg 40 százalékát, a többire a beruházási összeg 18 százalékát lehet teljesíteni. Magyarul, aki jó információkkal rendelkezett az FM berkeiből, a komplikált pályázatot a rendelet hatálybalépésének elsőmásodik hetében be tudta nyújtani, az teljes összeghez jut, aki bízott a jogszabályban megadott határidőben, és minden feltételnek megfelelve, még határidő lejárta előtt pályázott, csa k törtrészéhez juthat, melyből nem tudja létrehozni a beruházását. Azonkívül, hogy a kormányrendeletet véleményem szerint nem lehet úgy értelmezni, hogy azonos feltételeknek megfelelő pályázatot más módon lehessen kezelni - mégis ez történt , ezért érthet etlen a sietség, hogy március elején benyújtott pályázatoknál az ígérvényt egykét héten belül a kezükbe kapták a pályázók, a későbbieknek másfélkét hónapig tartott ugyanez a folyamat. Ez az eljárás nem jelenti a kormányrendelet 3. § a) pontjában leírt tá mogatási igények azonos teljesítését, hanem ezt megsértette, indokolatlan diszkriminációt eredményezett a határidőben és a jogállamiságban bízó pályázók szemében. Nyilvánvalónak látszik, hogy újból a jó lobbylehetőségekkel bíró, jogászokkal jól ellátott na gytermelők jártak jól az életképes családi vállalkozások terhére, hasonlóan az elmúlt évi aszálykár címszó alatt adott 5,2 milliárdos támogatáshoz. Hogy a családi vállalkozásra szükség van, és a magyar kisgazdaságokat is azonos mértékben kell támogatni, ez a jogban és a gazdaságban dolgozó emberek számára nyilvánvaló kellene hogy legyen. Talán a televízió sem fogja még egyszer azt a hibát elkövetni, hogy az állatkerti mangalicákat mutatja be riportjában, mint elrettentő kisgazdasági példát, mely felvételt k ét nap múlva az eredeti helyszín megnevezésével más műsorban megismételtek. Összefoglalva: az egész ország és a költségvetés látja kárát annak a mezőgazdasági stratégiának, mely nem az eredményességet, hanem a szektort támogatja politikai alapon. A politik ai választ a választások úgyis megadják a következő választáson. De az okozott társadalmi és gazdasági kár jóvátehetetlenül nehezíteni fogja a mezőgazdaság helyzetén túl az export csökkenésével az egész ország gazdasági helyzetét. Köszönöm figyelmüket. ELN ÖK (dr. Füzessy Tibor) :
