Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 25 (194. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
626 Köszönöm szépen. Megadom a szót Kis Zoltán földművelésügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kapronczy képvisel ő úr itt érzelmektől sem mentesen hivatkozott azokra a rendeletekre, és idézte azoknak szakaszszámait, nagy fölkészültséggel és rálátással, amiből azt akarja bizonyítani, hogy itt a kisgazdaságok elleni totális háborúról van szó. És azzal, hogy a határidő előtt elbírált pályázatokra a teljes összeget fizettük ki, egy negatív diszkriminációt követtünk el az ön által is hivatkozott körrel szemben. Mielőtt ilyen kijelentéseket tennénk, nem lenne haszontalan, ha megnéznénk azt a 774 elbírált pályázatot, amit áp rilis 5e előtt bíráltak el az FMhivatalok, annak összegszerűségét és a résztvevő kört, és akkor pont az ellenkezőjét tapasztalnánk, mint amire ön hivatkozott, ugyanis a 774 pályázatból több mint 500 kis, magántermelő, és mindössze 200 az, amely társas v állalkozásnak minősíthető. Ez összességében 2 milliárd forint kifizetését feltételezi, amely 2 milliárdnak háromnegyed része kistermelői beruházásfejlesztésre irányult. Ugyanis a nagyobb volumenű, komolyabb pályázati fölkészültséget igénylő előkészületek hosszabb ideig tartottak, és pont az a kör nem tudta április 5ig benyújtani a pályázati igényét, akik nagyobb volumenre pályáztak volna nagyobb összegben, és ezek elsősorban társas vállalkozások voltak, ide értve az ön által nem túlzottan szívlelt szövetk ezeteket is. (20.10) Tehát, ha valakinek most emiatt az úgynevezett diszkriminatív intézkedés miatt panaszra lenne oka, az pont az a kör, akit ön most feltételezetten kedvezményezettnek állít be. Egyébként, ezen jogszabály attól, hogy bizonyos megkülönbözt etéseket tesz, még semmiben sem mond ellent saját szabályainak, a pályázati rendszerben sajnos vannak ilyen elemek, lesznek is, mert amíg nem megfelelő kontrollal fogjuk ezeket működtetni, értem azt, hogy azok fognak csak beruházási pályázati pénzeket kapn i, akik a beruházásfejlesztésükkel el is tudnak számolni, és adófizető és tbfizető szervezetekké vagy vállalkozásokká válnak, addig - egy kicsit lazábban kezelve az ingyenes állami pénzeket - az igény mindig sokkalta több lesz, mint a rendelkezésünkre áll ó pénz. Tehát 1997ben arra törekszünk, hogy a beruházásfejlesztési célok megvalósításában csak az a vállalkozói kör indulhasson eredményes pályázóként, aki vállalja, hogy a beruházásából létrehozandó új érték munkahelyeket teremt, eredményesen működik, te hát, magyarul jövedelmet, és ezáltal adót is eredményez, és nem utolsósorban egy társadalombiztosítási ellátást is feltételez azok számára, akik ebben a vállalkozásban tevékenykednek, valamint igazolja azt, hogy az általa előállítandó termék az megfelel a piaci elvárásoknak, és rendelkezik értékesítési lehetőségekkel is. Ezen igazolásokat mindenki sajnálatára, vagy legalábbis azokéra, akik ugyancsak nem szívlelik e szervezetet, a Magyar Agrárkamara fogja ellátni. Tehát igenis szigorodni fog a feltételrendsz er, és lesz egy szelektivitás az állam, az adófizetők pénzével, úgy gondolom, nekünk van jogunk elszámolási kötelezettség terhe mellett rendelkezni, és ezt az utat fogjuk járni, nyilvánvalóan nem mindenki egyöntetű megelégedésére. Köszönöm szépen, elnök úr . (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ja, elnézést. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak. Tájékoztatásképpen közlöm, hogy ezek az észrevételek is csak kétpercesek. Úgyhogy két percre adom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kapronczy képviselőtársunk egy rendkívül kényes kérdést próbált feszegetni. Természetesen, mivelhogy rendkívül szerteágazó, az egész kér dést nem tárgyalhatta felszólalásában. Az a válasz, ami nemcsak most államtitkár úrtól, hanem már hónapok
