Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - A sportól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
525 szervezéséről szóló többször módosí tott 1991. évi 34. törvény 3. § (3) bekezdése alapján az OTSH tulajdonosi felügyelete mellett szervezett szerencsejátékokból származó adózott eredményt. Valószínű azért, mert a Telebingó megszűnt. Na de mi van akkor, ha lesz helyette? Miért vesszük ki ezt a törvényhelyet? Miért vesszük ki ezt a lehetőséget? Hagyjuk benne, és majd a kormány eldönti, hogy ezen a helyen, ezen a törvényhelyen mit tesz helyébe. Tehát én meggondolnám, hogy ezt kivenném a törvényből. Ez egy lehetőség, ez egy forrás. Hogy pillanatn yilag nincs mögötte semmi, az nem jelenti azt, hogy esetleg utána lesz. Tehát az a javaslatom, hogy gondoljátok át. Gondolják át, képviselőtársaim, hogy mi legyen ezzel a javaslattal! Amit még szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani, az az, hogy nagy vita v olt a pénzügyi források, anyagi háttér megteremtésével kapcsolatban. Az igények nagyon határozottan megfogalmazódtak. Nekem az a benyomásom, hogy inkoherencia tapasztalható a különböző javaslatok között, pénzügyi javaslatok között. Ezt mindenképpen még egy szer jól át kell gondolni, nehogy az átfedések, ellentmondások gyengítsék azt a lehetőséget, hogy a kormány egy jól körülírt igény mellé le tudja tenni a voksát. Egyébként én is nagyon támogatnám ezt a gondolatot, hogy kapjon támogatást a sport. Egyetértek Avarkeszi Dezsővel, aki idézte az egyik ilyen előadásomat. Valójában még az előző ciklusban azt szerettem volna bemutatni, amikor az egészségügyi önkormányzatról az ifjúsági sportra javasoltam pénzt, hogy vajon milyen faktorok hatnak leginkább az egészség re. Egyértelműen kiderült, hogy a testedzés, testmozgás életmódszervező hatása a legértékesebb faktor, és akkor, először és utoljára a parlament szavazótáblájára a műszakiak segítségével ezeket az arányokat meg a különböző országokban lévő tapasztalatokat felvetítették. Először és utoljára, mert utána az elnök úr hát megtiltotta, jogosan, én is elismerem. De ez gyakorlat, egyébként a különböző országok parlamentjében, inkább táblákon. Tehát akkor szerettem volna ezt bebizonyítani, és most innen kérem a korm ányt, illetve a kormány felé - látom, a költségvetési bizottság részéről itt van Keller László , hogy valójában nagyon jogos igény ez. Nagyon jogos igény, amikor megnézzük, hogy milyen fizikai állapotban vannak a fiatalok, az idősebbekről nem is beszélek. Gyakorlatilag a nők harmincéves kor után nem végeznek semmiféle fizikai testedzést, ezrelékben fejezhető ki. Az egyik orvosi egyetemen a hatodéves orvostanhallgatók 0,5 százaléka sportol, volt tagja sportegyesületnek. Ez elfogadhatatlan. Természetesen sze mléleti kérdés is, de feltételi kérdés is ez. Tehát én még egyszer szeretném egyrészt mérsékletre inteni a kollégáimat, a képviselőkollégáimat, hogy teremtsenek koherenciát, teremtsék meg a jól körülírt kérést a pénzügyi kormányzat felé, nyilvá n a realitások alapján, s utána tudunk keményen érvelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Én Avarkeszi képviselőtársam és Nádori professzor mostani hozzászólásához szeretnék véleményt fűzni. Avarkeszi képviselőtársam üdvözölte Kónya Imre módosító indítványát, amit az ajánlás 170. és a 172. pontja tartalmaz. Én ezzel vi tatkoznék. Nyilvánvaló, hogy érthető az a szándék, hogy a sporttörvénnyel, tárgyalásával párhuzamosan szükséges megteremteni azokat az automatizmusokat, amelyek a sport finanszírozását elősegítik. Nem mindegy azonban, hogy erre milyen módszert választunk. Ugyanis érvényben van egy gazdaságpolitikája a kormánynak. Éppen tavaly fogadtuk el az államháztartási törvényt. Nem lenne szerencsés, hogyha olyan módosító javaslatokat fogalmaznánk, amely ezzel a két törvénnyel, úgymond, ellenmegy.
