Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
384 itt azt hiszem nem utalnék mindazokra az egyedi ügyekre, mindazokra az egyedi folyamatokra, amelyeknek a kezelése is rendkívül nehéz ezek nélkül. Végül tisztelt képviselőtársaim, én nagyon sajnálom azt, hogy nem kerül támog atásra egyetlen módosító indítványunk sem, mondhatom azt, hogy jottányit sem léptünk előre környezeti ügyekben, ahhoz a szabályozáshoz képest, ami jelenleg van. Én sajnálom azt is, hogy a Szocialista Párttól különböző egyetlenegy párt sem támogatta a javas latunkat, még koncepció szintjén sem. Megismétlem azt, hogy elveszítve annak a lehetőségét is, hogy ez normaszövegben megjelenjen. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Szili Katalin felszólalását, megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az emberi, illetve állampolgári jogokkal kapcsolatos igények, a természetesen a Magyar Demokrata Fórum részéről is a módosító indít ványok viszonylag nagyobb számában fogalmazódtak meg. Figyelembe véve mindazokat az észrevételeket, amelyek itt az általános vitában elhangzottak. Mindazokat az elég nagyszámú állampolgári és szakmai észrevételeket, amelyek tulajdonképpen kritizálták azt a módszert, amely az egész alkotmányozás kapcsán ennek a kezdeti szakaszában, különösen ezeknek a emberi jogoknak a különböző alrendszerekbe történő csoportosításán keresztül megfogalmazódtak, és annak ellenére, hogy a koncepció egyik legerősebb eleme, való ban az a nemcsak szerkezeti újítás, hogy az emberi jogok előre kerültek a jelenleg hatályos alkotmányhoz képest, és ezzel kifejezésre juttatják azt, hogy a Magyar Országgyűlés pártjai ezt tartják legfontosabbnak, hiszen miről szólna másról az alkotmány, mi nt a polgárokról, a polgárok jogairól, most nem szűkebb értelembe véve az állampolgári jogokat. Ennek ellenére mégsem lehet teljes sikeresnek tartani ennek a szabályozásnak a logikáját, mert mint erre itt reggel is nagyon jó példát mutatott a vita, még mos t hónapokkal a koncepció beterjesztése után sem tudják nagyjábólegészében a pártok pontosan definiálni álláspontjukat a jogok alanyi jogú jellegét, a jogok államcél, illetőleg alapelvi jellegét, vagy deklaratív jellegét, bíróság előtti kikényszeríthetőség ét, vagy olyan törekvést, amelyre a jelenlegi ország képes, és egy jövőbeni célként kerüljön megfogalmazásra. Az iménti felszólalás például nyilvánvalóan dicsérendő módon a környezetvédelmi államtitkár asszony részéről. Megintcsak fölvetette itt az államfo rma meghatározásának egy sajátos vetületét, hiszen az állam, jogállam, szociális jogállam, ökoszociális jogállam fejlődése csendül ki szavaiból. Tehát az emberi jogok tekintetében úgy érezzük, hogy a vita folytatható lenne, és folytatandó lenne. Sajnáljuk, hogy erre ily módon - nemcsak az érdeklődés hiánya, hanem az idő hiánya miatt is nem igen kerül sor. Mégis örülünk annak, hogy néhány módosító javaslatot a részünkről - Sepsey Tamás képviselőtársammal együtt beterjesztett módosító javaslatot - a bizottság olyannak tekintett, amelyet egyhangú ötpárti támogatásban részesített. Azt hiszem, hogy csak puszta feledékenység volt az, hogy nem szabályoztuk, és e körben került szabályozásra a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak egyéni és kollektív gyakorolhatósá gának emberi jogkénti megfogalmazása. Azt hiszem, hogy mindannyian teljes egységben úgy éreztük ezt, hogy mindenféle szempontból - mind aktuális, mind perspektivikus szempontból , ennek a külön nevesítése szükséges, és ezért örülünk, és köszönjük a támoga tást. Nem ennyire egyértelmű az örömünk a másik módosító javaslatunk egyik felének az elfogadását illetően. Engedjék meg, hogy erről egy picikét bővebben szóljak, hiszen ez aktuális, mert a sors szeszélye, és a magyar törvényhozás elég hektikus működése mi att, meg talán bizonyos aktuális időszerűségek miatt is a sporttal kapcsolatban éppen most, ebben az időpontban folyik a parlament előtt a sportról szóló törvényjavaslat tárgyalása, és ha jól tudom, éppen holnap megint csak párhuzamosan egy rendkívüli tárg yalási napon ennek vitája is számításaink szerint lezárásra kerül.
