Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP):
370 az alkotmányozásnak nem ez az elsődleges kardinális kérdése, fontos kérdése, nemzeti múltunkat senki nem kívánja megtagad ni, tiszteljük a Szent Koronát. Azonban ebből adódóan jutottunk arra az elhatározásra, hogy úgy találjuk pillanatnyilag, hogy nem volna szerencsés a jelképeknél felsorakoztatni. Azonban hozzá kívánom tenni, hogy az alkotmány még nem készült el, így mint mi nden döntés, ez is nyilván felülvizsgálható. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, és a képviselőtársaim előtt szeretném megkös zönni korrekt válaszát Csákabonyi Balázs képviselőtársamnak. Valóban ez a hangnem illik ahhoz, amiről tárgyalunk. Mellékesen meg kell jegyeznem, hogy igazában a magyar társadalmat nem a Szent Korona fogja megosztani az alkotmány során, hanem az, hogy szere pelni fognake olyan alapvető jogok, amelyekről már korábban és majd későbben fogunk vitatkozni. Elképzelhető, hogy 199091 túlfűtött légkörében ez a kérdés egyesek számára osztópont volt. Én egészen biztos vagyok benne, hogy 1996ra ezek az ideologikus je llegű viták elcsitultak. Itt már senki sem vádol senkit azzal, hogy vissza akarja állítani a királyságot, hogy vissza akarja állítani az ezeréves határokat. Itt most csak arról van szó, hogyha a Himnuszt jelképnek tekintjük, akkor ugyanilyen erővel, sőt, e nnél fokozottabb mértékben jelképnek tekinthetjük a Szent Koronát is. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról. - Balsai István: Nyomd meg a gombot, Pali!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mi is előterjesztettünk egy ilyen javaslatot. A 64. pont a javaslatunk a Szent Koronával kapcsolatban. Én azonban, szabad legyen, továbbmennék még ennél is, én úgy képzeltem el, hi sz ma sok esetben kaptunk észrevételt, hogy a Kisgazdapárt nem vett részt az alkotmányozásban, nem volt jelen. A mi elképzelésünk teljesen az volt, hogy a Szent Koronatan, illetve az 1100 éves történeti alkotmányunk a kiindulópont az új alkotmány létrehoz ásához. Tehát az új alkotmány megalkotása mintegy jogfolytonosságban követi ezt, és ilyenformán az egész történelmünket. Az egész történelmi alkotmányunkat be kívántuk vonni ilyen szempontból, hogy az új alkotmány erre épüljön fel. Mert el sem tudom képzel ni egyébként más vonatkozásban, hogy az alkotmány ne egy 1000 éves múlttal kezdődjön, és ne egy 1000 éves múltra épüljön. Nagyon sok megtakarítást, vitamegtakarítást eredményezhetett volna, ha ezt a koncepciót alapjaiban elfogadja az alkotmányelőkészítő b izottság. (15.50) Tulajdonképpen lényegesen leszűkítve és lerövidítve lehetett volna a vitákat lefolytatni ilyen szempontból. A Szent Korona, ha ma már csak szimbólum is, feltétlenül annak kell lenni. Épp azért terjesztettem elő ezt a javaslatot is, hogy itt legyen, e Házban előhozva, ide legyen a múzeumból kiemelve, és ne egy múzeumi tárgynak tekintsük azt a Szent Koronát, amely egy ezeréves múlttal rendelkezik, hanem legyen az az ország Házában elhelyezve. Éppen ezért nem kíván unk oda visszamenni, és nem kívánjuk azt mondani, ami rágalom és vád ért bennünket, hogy mi új államformát akarunk. Nem, köztársasági államforma mellett megvan a Szent Korona jelentősége és szerepe. Tehát ha nem megyünk vissza az államforma tekintetében, e bben a köztársasági államformában is jelentős szerepe van a Szent Koronának. Én azt hiszem, hogy a jelképeink között feltétlenül elfogadható lenne.
