Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOLTAI IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
306 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gáspár Miklós képviselő úrnak, KDNP. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : (Az elnök jelzi, hogy a felszólaló mikrofonja nincs bekapcsolva.) Igen. Tehát Bauer Tamás kedvéért külön szeretném megismételni azt a felsorolást, amit elmondtam a felszólalásomban, hogy a nyugateurópai államok közül többek között mely álla moknak szociális az alkotmánya. Ilyen országok az osztrák, a német, a svájci, az olasz, a francia, a spanyol és a portugál, ezeket soroltam fel. Ezek az államok vagy az állam szociális jellegét kifejezetten kimondják, vagy pedig az alanyi jogok körében tar talmaznak, a szociális alanyi jogok körében tartalmaznak olyan szabályozást, ami az alkotmány szociális jellegét biztosítja, a jelenlegi, általunk tárgyalt magyar alkotmánykoncepcióval szemben. Tehát a szociális jellegű alkotmánykoncepció a korszerű. Kolta i MSZPs képviselő úrnak szeretném mondani, hogy az állam szociális jellegének a kimondása valóban nem teremt önmagában gazdasági prosperitást, de azt viszont biztosítja, hogy az állampolgárok és a munkavállalók milliói ne legyenek védtelenek és ne legyene k kiszolgáltatottak szociális szempontból. A javak és a jogok igazságos elosztását biztosítja ebben gazdaságilag nagyon nehéz helyzetben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ki kíván még két percet akkor? Csak Torgyán József képviselő úr. Megadom a sz ót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtáraim! Én is az MSZP padsoraiból felszólaló Koltai képviselő úrnak arra a jelzőjére kívánok reagálni, hogy ő egyenesen félrevezetőnek minősítette az ellenzéki padsorokból elhangzó szociális jelzőnek az alkotmány kezdeti szakaszába történő beiktatására vonatkozó törekvését minősíteni, holott hadd utaljak arra, hogy a jelenlegi alkotmány 70/A §ától kezdve a 70/E §áig bezárólag szinte naponta történik utalás az alkotmánynak a meghat ározott részére, mert az alapvető emberi jogokat fogalmaz meg. Ezért tehát mi úgy gondoljuk, hogy az nem félrevezető, hogyha az alkotmányba bekerül egy ilyen jelentős kitétel, hanem az egy alkotmányos jog, amelyre az Alkotmánybíróságnak éppúgy alapítania k ell a működését, mint ahogyan az egyéb társadalmi szervezeteknek is figyelembe kell venniük a szóban forgó alkotmányos előírást, és a kormányzati tevékenység sem kerülhet szembe az alapvető emberi jogokat megfogalmazó alkotmányos előírásokkal. Ezért kívánj a a Független Kisgazdapárt ennek a jelzőnek a Magyar Köztársaság meghatározásánál való megfogalmazását illetően támogatni, nem pedig valamiféle félrevezető szándékkal, ahogy azt Koltai képviselőtársunk feltételezte. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zo ltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Koltai Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KOLTAI IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót. Lehetőségem van arra, hogy rögtön reagáljak erre. Egyébként a jegyzőkönyvben lehet ezt kontrollálni: világosan kifejtettem , hogy én elfogadom és egyetértek azzal, hogy ez szerepeljen, ez a jelző. Ebben az első mondatban én mindössze azt kifogásoltam vagy azt tettem szóvá, bocsánatot kérek, hogy indokként ne hozzuk azt elő, hogy önmagában véve a jelzőnek a milyensége az a mai katasztrofális állapotból való holnapi kilábalással közvetlen összefüggésben van. Én mindössze csak ezt kifogásoltam. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Úgy tűnik, hogy a kétperces hozzászólásoknak vége lett, legalábbis a vita e szaka szában, és ezért most az egyéb hozzászólásokra térünk rá. Mint ahogy az előbb jeleztem, megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt, akit Tóth Pál követ, a Magyar Szocialista Pártból.
