Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP):
301 baloldali maradtam. Ilyen értelemben tehát nyilvánvaló különbség van köztem és mondjuk más képviselőtársaim között, akik felszólalásukat elsősorban az én támadásomra használták fel. Azt hiszem, két percben igyekszem megfogalmazni a lényeget. Természetesen nem arról van szó , hogy itt valaki egy baloldali vagy szocialista alkotmányt akarna ráerőszakolni a parlamentre, szerencsére nem is olyanok az eljárási jogok, hogy az lehetséges lenne. Arra utaltam, mások is utaltak rá - Csákabonyi Balázs képviselőtársam, Varga László képv iselőtársam, mások , hogy Európában, a modern, XX. század végi Európában a szociális jogoknak a garantálása, biztosítása természetesen nem csak és kizárólag a baloldalnak a privilégiuma. A keresztényszociális tanítás alapján a keresztény világnézeti alap on álló pártok ugyanígy rögzítik ezt, és szeretném azt a kifejezést használni, amit az SZDSZ '94es programjában örömmel olvastam: a szociálliberális gondolkodásmódot, szociálliberális értékeket valló pártok is általában, Európa nagyobbik részében, kiállna k a szociális gondolatnak a megfogalmazása mellett. Ilyen értelemben, azt hiszem, minden extremitást nem lehet egy alkotmányba belevenni. Arról van szó, hogy a politikai demokratikus pártok fő sodra általában a XX. század végén a klasszikus polgári szabads ágjogok mellett a szociális jogokat is védeni és garantálni tartja fontosnak. Természetesen a klasszikus polgári szabadságjogok azért kerültek bele ebbe a koncepcióba, mert ebben minden párt egyetért és természetesen valamennyi pártja a parlamentnek ezeket elfogadta, és nagyon fontosnak tartotta őket rögzíteni az alkotmánykoncepcióban. Mi azonban azt gondoljuk - és erre utaltam , hogy Európában, a szociális piacgazdaságok Európájában ma már a szociális alapjogok is ugyanolyan fontosak, mint a klasszikus s zabadságjogok, erre utaltam felszólalásomban is. Remélem, hogy voltak, akik ezt megértették. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Elnök úr, kö szönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánnék ebben a koncepcionális kérdésben állást foglalni, csak két helyreigazító véleményem lenne Bauer Tamás felszólalásával kapcsolatban. Az egyik: az alkotmány azt fogja tartalmazni, amit népszavazás során a magyar nép el fog fogadni. Tehát végső soron az ítélőbíró, a döntőbíró a népszavazás lesz, mert vagy elfogadják, vagy nem fogadják el. Tehát nem kifejezetten az, amit a pártok akarnak majd megjelentetni az alkotmányban, hanem amit az ország lakossága elf ogad. A másik: gyenge érvnek tartom, hogy bizonyos dolgokat tartalmaznake a nyugateurópai alkotmányok vagy nem tartalmaznak. De önmagában, hogyha egy nyugateurópai alkotmány valamit nem tartalmaz, attól az a magyar alkotmányba még belekerülhet. Tehát az nem érv, hogyha valami egy másik országban, egy nálunk gazdaságilag fejlettebb ország alkotmányában szerepel, akkor az nálunk ne szerepelhessen. Fordítva is igaz. Mert nagyon sokszor elhangzik képviselőtársaimtól, hogy van egyfajta jogfejlődés. Így van. H át élen járhatunk mi ebben a tekintetben, és a magyar alkotmányban olyan jogokat is megfogalmazhatunk, amelyek esetleg példamutatóak lesznek majd olyan európai országok jogfejlődése számára, amelyek jelenleg még nem ezen a szinten vannak. Úgyhogy én erre k érném képviselőtársamat, hogy ne mindig a nyugateurópaiakra hivatkozzunk, hanem próbáljuk meg azt, hogy ez egy önálló, a magyar jogtudomány fejlettségi szintjének megfelelő alkotmány legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra me gadom a szót Gáspár Miklós képviselő úrnak, KDNP. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) :
