Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
281 tisztelt Ház előtt. És a speciális házszabályi rendelkezés értelméb en, csak azok a módosító indítványok kerülnek a tisztelt Ház elé szavazásra, amelyeket az alkotmányelőkészítő bizottság ötpárti támogatással támogat. Így tulajdonképpen a mostani részletes vita formális, hiszen az alkotmányelőkészítő bizottság már végigt árgyalta a módosító indítványokat, és tulajdonképpen eldőlt, hogy melyek azok a módosító indítványok, amelyeket támogat, és amelyeket nem. Tehát most mi érvelni fogunk mondjuk olyan módosító indítvá nyok mellett, ami nem nyerte el az ötpárti támogatást az alkotmányelőkészítő bizottságban. Nem tudom, hogy ennek mi értelme van. Egyetlenegy értelme lehet - és mindjárt van egy javaslatom , az alkotmányelőkészítő bizottság nyomban a tárgyalása elején úg y foglalt állást a saját maga belső működésére vonatkozóan, hogy nincs akadálya annak, hogy menet közben újra meg újra visszatérjenek egyegy kérdésre, és ott akár meg is változtassa az adott küldöttség az álláspontját. Ezt nem lehet kizárni. Ezért ügyren di javaslatom van. Felhívom a figyelmet, hogy csak akkor van értelme egyáltalán ennek a mostani részletes vitának, hogyha a részletes vitában elhangzott érvek nyomán, a részletes vitát követően az alkotmányelőkészítő bizottság még egyszer visszatér azokra a módosító indítványokra, ahol bármelyik frakció javaslata alapján fölvetődik, hogy mód van az álláspont megváltoztatására és későbbi támogatásra, a korábbi elutasítás dacára. Csak ekkor van értelme egyáltalán részletes vitával tölteni a Háznak az idejét. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy ezzel az ügyrendi indítvánnyal kapcsolatosan kíváne valaki szólni, mert több jelzés érkezett, de nem tudom, hogy egyéb ügyrendi indítvány, vagy ez. Igen. Szigethy István úr jele zte, hogy ezzel kapcsolatosan kíván szólni a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon fontos volt Kónya Imrének ez a figyelemfelhívása, mert lehetséges, hogy valakinek elkerül te a figyelmét ez a különleges házszabályi rendelkezés, hogy valóban a Házszabálynak az alkotmányozásra vonatkozó előírásai szerint, csak arról lehet szavazni, amelyik módosító indítványt az alkotmányelőkészítő bizottság támogatta. Tehát nem lehet visszaé lni a többségi hatalommal. Ugyanaz a kisebbségi védelem érvényesül a módosító indítványoknál is, mint ami érvényesült az egész előkészítési szakban. Kónya Imre felvetésére azonban szeretnék annyiban reagálni, hogy ennek a részletes vitának nagyon sok értel me van. A jelentés, az ajánlás tartalmazza, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság nagyon sok módosító javaslatot támogatott pártoktól függetlenül, hiszen a gondolati tartalom volt a lényeges. Az elhangzott általános vitához képest én úgy gondolom, hogy a szavazás előkészítése érdekében és a lakosság tájékoztatása értelmében nagyon fontos az, hogy ezeket a támogatott módosító javaslatokat is megismerhesse az ország és megismerhesse az Országgyűlés. Ez az egyik. A másik nagyon lényeges szempont, hogy a kapcs olódó módosító javaslatokra vonatkozó általános házszabályi rendelkezést nem korlátozza a Házszabály. Tehát az a péntekre összehívott alkotmányelőkészítő bizottsági ülés, amelyik még egyszer fog foglalkozni az alkotmánykoncepció kérdéseivel, feldolgozza m ég azokat a kapcsolódó módosító javaslatokat, amelyek a holnapi napig beérkezhetnek. Éppen ezért a mostani részletes vitának igenis nagyon nagy a jelentősége, és éppen ezeket a gondolatokat, amelyekről Kónya Imre is beszélt meg amelyeket én most felvetette m, itt most meg kell tárgyalnunk. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén ehhez az ügyrendi javaslathoz kíván szólni dr. Torgyán József frakcióvezető úr. Megadom a szót.
