Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Személyi ügy: - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
223 arra a problémára keres megoldást, amelyik ismert az egyházi iskolák tekintetében, tudniillik, hogy a közoktatási megállapodásokat nem kötelesek érthető módon az önkormányzatok me gkötni az illető iskolafenntartó egyházakkal, az a gyakorlat is megszűnik, hogy ebben az esetben mintegy fellebbviteli fórumhoz automatikusan fordulhattak a miniszterhez, és gyakorlatilag a minisztérium megkötötte ott, ahol sem a települési, sem a megyei ö nkormányzat nem kötötte meg a közoktatási megállapodást. Ezt leszűkíti ez a törvénytervezet, csak országos hatáskörű beiskolázású intézmények esetén van joga a miniszternek megkötni ezt a fajta megállapodást, tehát bőven válogathat és maga is dönthet. Az e gyházak, az egyházi iskolafenntartók egy olyanfajta lehetőséget keresnek (Elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő túllépésére.) , hogy hogyan lehet csökkenteni ezt a fajta veszélyt. Én erre tettem javaslatot. Örömmel láttam, hogy az oktatási bizo ttság támogatta ezt. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, bocsásson meg, kétperces hozzászólásra jelentkezett, és harmadik perce beszél. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Akkor félbeszakítom, meg fogom ismételni a hozzászólásomat, valami más formában. ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Azt lehet. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szöllősi Istvánné képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általá nos vitában is elmondtam, és azt gondolom, hogy itt kellene most már ennek a dolognak pontot tenni a végére. Nemcsak az a probléma, hogy a normatívák nem értékállóak. Az a probléma, hogy az önkormányzati intézményfenntartás kérdése megoldatlan. Én magam ol yanfajta csatlakozó módosító indítványt adtam be, kettőt, amely egyikének látszólag nem itt van a helye, ez pedig az önkormányzati hozzájárulás reálértékének a megőrzése, másrészről igen is itt van a helye, tudniillik sem Dobos Krisztina, sem Pokorni képvi selő úr, miközben egyetértek mindazzal amit elmondtak, körbejárták ezt a kérdést, de azt megválaszolatlanul hagyták, és ezért kérem őket is és mindannyiunkat, segítsenek ennek a két darab kapcsolódó módosítónak a támogatásában, hogy mi van azzal a 2000 önk ormányzattal, amely forráshiányos? Tehát ha erre a kérdésre nem válaszolunk, akkor igazába véve nem hiszem, hogy a Pokorni képviselő úr beadványa önmagában a kérdést megoldaná. Én a magam részéről egyébként nem értek egyet Szabó Zoltán államtitkár úrnak az imént elmondott gondolatsorával. Elképesztőnek tartom azt. Törvénybe rögzítjük, hogy hogyan fog évről évre csökkenni az oktatás reálértéke, miközben mindenki tudja, hogy a távlati prognózis legalább 2024 százalékos infláció. Ezt mindenki tudja. Tessék az elmúlt évekre visszanézni. A gazdasági mutatók nem jobbak, mitől javulna éppen az infláció? (20.40) Én úgy gondolom, hogy súlyos tévedés, ha az az egy szó nem kerül támogatásra, hogy reálértékének megőrzése, a támogatások reálértékének megőrzése. Törvényb e iktatjuk azt, hogy hogyan fog évről évre pénz kikerülni a közoktatásból. A forintleértékelés - az csinálja, legalább ha egy példát említünk , az inflációt, nem a közoktatás finanszírozás. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagál ásra megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) :
