Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 17 (190. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
12 Elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Külügyminiszter Úr! Már megint egy olyan megállapítást hallottunk a parlamentben, ami egyáltalán nem azt a higgadt és érzelemmentes politizálást bizonyítja, amiről itt beszélt. Tisztelt külügyminiszter úr! Felkérem, vonja vissza azt a bizonyítatlan, bizonyíthatatlan és ezért tisztességtelen állítását, hogy a világkongresszuson az ellen zék politikusai keltették a hangulatot. Elképesztőnek tartom ezt a megállapítást. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Ezek azok a megállapítások, amivel súlyosan el lehet mérgesíteni a hangulatot kormánypárt és ellenzék között. Egy ilyen alkalommal egyáltalán nem szerencsés. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a vita teljese n értelmetlenné vált, és már jóval a megkezdésekor sem arról szól, amiről talán szólni kellett volna, a határon túli magyarság helyzetéről és arról, hogy az Országgyűlés mit tehet ennek érdekében. Két elég durva inszinuáció történt itt a Házban, amelyet sz eretnék a szocialista frakció nevében határozottan visszautasítani. Az egyik Demeter Ervin képviselőtársam felszólalása, aki ravaszdi módon, de eléggé átlátszóan eljátszott egy olyan játékot itt, ami méltatlan a Házhoz, hogy ő előre tiltakozik az ellen, ho gy netalán ez a kormány a Magyarok Világszövetségének a költségvetési támogatásával álljon bosszút ezért a rendezvényért. Ez a kétkedés vagy ez a kérdés azt minősíti, aki felteszi, mert ezek szerint ő így gondolkozik, mi nem így gondolkozunk. (Taps a kormá nyzó pártok padsoraiban.) A másik inszinuáció a külügyminiszter urat érte, meggondolásom és tapasztalataim szerint méltatlanul, mert úgy gondolom, hogy az, amit kifejtett itt, azt a racionális politikát, hogy azért a torokszorító fájdalomért, ami a nemzet et érte, és amely változatlanul szorongat, csak ésszel, nyugalommal és hidegvérrel és előrelátással lehet politizálni. Úgy gondolom, hogy ebben neki igaza van, és remélem, hogy a Magyar Köztársaság kormánya ezt a politikát fogja folytatni és nem azt, amire önök itt utaltak. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Személyes érintettség címén megadom a szót Kovács László külügyminiszter úrnak. (Dr. Torgyán József közbeszólása: Nincs napirend előtti személyes érintettség . - Nagy zaj a teremben.) Ügyrendi javaslat nincs napirend előtt, frakcióvezető úr, azt hiszem, azzal téveszti össze. Külügyminiszter úré a szó. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Mivel Pusztai Erzsébet megszólított, úgy gondolom, hogy erre reagálni illik is. Nincs okom, hogy visszavonjam azt, amit mondtam, én ugyanis, tisztelt Pusztai Erzsébet, nem azt állítottam - a jegyzőkönyvben majd érdemes megnézni , hogy az ellenzék keltette a hangulatot, azt mondtam, hogy annál a pontnál, amikor a miniszterelnök arról beszélt, hogy semmi olyat nem tett a kormány huszonhárom hónap alatt, ami sérti a demokráciát, a magyarországi demokráciát és nem a határon túli demokráciát, úgy gondoltam, hogy személyes érintettség folytán nyilván a magyarországi résztvevők háborodtak fe l, ezt mondtam, a jegyzőkönyvben majd vissza kell keresni. Tehát ennél nyilván a magyarországi ellenzéki politikusok háborodtak fel, nem a határon túli magyarok, akiket ez a kérdés nem érint. (15.40) A másik dolog. Németh Zsolt, ha idéz, idézzen pontosan, és ne felejtse el a mondat első felét. Én ugyanis azt mondtam és azt mondom, hogy Magyarország nem kívánja vagy nem szándékozik feláldozni a határon túli magyarságot az integráció kedvéért, mint önök időnként állítják. És a
