Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 20 (176. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
3300 rá - meglátásunk szerint , hogy téves gazdaságpolitikai értelmezésként azt állítja, hogy az ország túlf ogyasztása, a lakosság túlfogyasztása okozza a gazdasági gondokat. Végül megítélésünk szerint tiszteletre méltó az az elismerés is, hogy elismerte a pénzügyminiszter úr a reálbérek csökkenését, mondatai mögött ki lehetett olvasni, hogy ez a csökkenés a vár tnál nagyobb mértékű, és hogyha ennek az igazi mozgatórugóját, az inflációt és az inflációellenes küzdelmet gyakorlatilag eredményesen végzi el a kormány, akkor ezen lehet javítani. Ennek érdekében a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja több esetben tett javaslatot inflációellenes lépésekre, a mai parlamenti napirend előtti felszólalásunkban is egy ilyen csomagot fogunk ismételten az önök szíves véleményét kérve, megfontolásra ajánlani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A pénzügyminiszter úr sem kincstári optimizmussal, sem pesszimizmussal nem beszélt, egyszerűen a tényeket mondta el. És azt gondolom, hogy fontos, hogy a Ház az első negyedév valódi adatairól és a Házon keresztül az ország is az első negyedév valódi adatairól tájékoztatást kaphatott. Természetesen nem helyes mindeközben olyan dolgokról beszélni, és tárgyi tévedéseket elkövetni, amelyek félrevezethetik a közvéleményt. Egyre hadd utaljak - ezt nem a pénzügyminiszter úr mondta természetesen , hogy nevezetesen a kormánynak van az a javaslata, hogy 0,5%kal növekedjenek csak a nyugdíjak most a második ütemben, ezt egy törvény szabályozza, és nem a kormány javaslata. De ha a tényeket nézzük, akkor is legtöbb szó az inflációról esett, akkor láthatják, hogy míg márciusban az előző hónaphoz képest 1,9%, addig áprilisban már csak 1,6% volt az infláció növekedésének az üteme, tehát egy csökkenő ten denciáról van szó. Az első negyedév 26,8%os átlaga pedig alatta marad a '95ös év hasonló időszakának. És ami különösen fontos - és azt hiszem, - a pénzügyminiszter úr tájékoztatójából ez is teljesen világos volt , hogy az export növekedési üteménél jóva l magasabb az importé, és ami még különösen kedvező, hogy az iparban az exportmegrendelés növekedési üteme 23%ot ért el, és még abban a mezőgazdaságban is, amelynek számára ez holtszezonnak számít, 8%kal nőttek a felvásárlások. Mindezt egy nehéz tél után , amely óriási költségekbe került az államnak is és az állampolgároknak is. Úgy gondolom, hogy a tájékoztatás tárgyszerű volt és azt hiszem, kérhetjük a miniszter urat, hogy negyedévenként ezt a tájékoztatást itt a Házban ismételje meg. Köszönöm szépen. (T aps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, az SZDSZ frakcióvezetőhelyettesének. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Az SZDSZ frakciója nevében én is megköszönöm pénzügymini szter úrnak a tájékoztatást. Egyetértek azzal, hogy itt nem volt semmiféle optimizmus vagy pesszimizmus, azt gondolom, hogy fontos az, hogy tárgyszerű tájékoztatások is hangozzanak el a gazdaság teljesítményével kapcsolatban. Szeretném kiemelni és fontosna k tekintem azt, hogy egy súlyosan eladósodott országban élünk, egy olyan országban, ahol a közterhek csökkenéséhez és az adósságállomány csökkenéséhez csak az exportteljesítmény növekedésén keresztül vezet az út, ezért legfontosabbnak tekintem azt, hogy a z a növekedés, amit ma a gazdaság produkál, az egy exportvezérelt növekedés. A külpiacokon elismert teljesítményt, szolgáltatásokat és árukat tud produkálni, nyújtani a magyar gazdaság az elmúlt időszak átalakításainak köszönhetően.
