Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 4 (152. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
948 egyet, hogy e kérdésekben a későbbiekben is a kormán y hozza meg a döntést, és ne az Országos Területfejlesztési Tanács. Most amire miniszter úr választ adott, egyértelmű, hogy a kormány képviseletében e törvények vitájánál az az utolsó parancs az érvényes, hogy a kormány képviselője hivatalból nem ért egyet , ha az országos tanács hatáskörébe kerülne e több milliárd forintról szóló döntés. Köszönöm a tájékoztatását. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Baráth Etele úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Talán szükséges, hogy egykét - nem biztos, hogy lényegtelen - kérdésre felhívjam a figyelmet. Az egyik: amikor az alkotmányügyi bizottság neve elhangzik és a kormány álláspontja is ezzel a kérdéssel kapcsolatban, akkor az alkotmá nyügyi bizottságnak nem alkotmányossági kérdéseket felvető magatartása tükröződik ebben, hanem - megítélésem szerint - a kormány támogatását érezhetjük döntéseiben. Ezt annál is inkább tehetem, miután az alkotmányügyi bizottság jeles képviselői ez ügyben m ás kérdés kapcsán nyilatkoztak. Mit akarok ezzel mondani? Magyarul: semmi akadálya nincsen, hogy a parlament elfogadott költségvetésében úgy rendelkezzen, hogy a területfejlesztést közvetlenül szolgáló eszközök felett egy olyan szervezet döntsön, amely sze rvezetben a kormányzati képviselőkön kívül adott esetben önkormányzati képviselők is vannak. Azt gondolom, ennek a bizonyos több milliárd forintnak az emlegetése Balsay képviselőtársam részéről enyhén hangulatinak érezhető, tekintettel arra, hogy ebben a t anácsban részt vevő szervek saját hatáskörükben, közvetlen saját eszközeik esetében például az önkormányzatok - példának okáért. A kormányzat egyébként is döntési jogosultsággal rendelkezik. Szeretném felhívni azért képviselőtársam figyelmét arra a nem apr ó tényre, hogy visszavontam azt a módosító indítványomat, miszerint a miniszterelnök úr legyen ennek a tanácsnak az elnöke. Bár mélyen meg vagyok róla győződve, hogy ez volna a leghelyesebb, de a mindenkori területfejlesztési miniszter mint a tanács elnöke , egyéb jogait illetően is, miniszteri jogait is illetően hasonló nagyságrendű eszközök fölött dönt. Úgyhogy ezen tanáccsal együtt megerősödve természetszerűleg jogilag nem szabad, hogy ez akadály legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Balsay István úrnak, a Fidesz képviselőjének. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Elnök Úr! Én kérdést intéztem a miniszter úrhoz. Válaszában tájékoztatást kaptam, hogy a l egutóbbi ülés óta mi a kormány álláspontja. Mert ellentmondásokat véltem észrevenni a kormány képviselőinek egyetértése és a legutolsó állásfoglalása között. Mégis arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy bármennyire is kedvező lenne, ha az olyan köztestü letek, mint az országos tanács vagy a megyei fejlesztési tanács, amely a pénzeszközök elosztásában dönt, célszerű a költségvetési felelősséggel bíró végrehajtó szerveknek és más szerveknek is az e döntésekben megalapozott felelősségét is végigkövetni a tör vényben. Számtalan rossz példa mutatja, hogy ha nem kormányzati vagy önkormányzati szervek osztanak el pénzeket, ott annak a végigvezetése, végigkövetése nem minden esetben oldható meg. Én tehát most kérdést tettem fel. Miniszter úr válaszából egyértelműen azt láttam, hogy majdnem a kezdő állapot állt vissza e javaslatok tekintetében, azzal együtt, hogy az alkotmányügyi bizottság kiegészítő javaslatokat is tett.
