Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 20 (148. szám) - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1718. szám) részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről: - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László):
548 BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF) : E lnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy a privatizációs bevételek körüli vitát a kormány a döntéseivel mintha rendezte volna. Ebből a mostani vitából is ez derült ki. Bizonyára azt fogják mondani a kormánypárti oldalról, hogy ez a kormány dolga. (17.20) Nos , mi azt mondjuk, hogy a tetszetősnek tűnő gyakorlatiasság látszata alatt azonban alapvető kérdések nem kerültek megválaszolásra, alapvető kérdésekre nem adott választ a kormány. Az a véleményünk, hogy ezekkel a kérdésekkel adós a kormány a parlamentnek és a parlamenten keresztül a társadalomnak. Ezért nyújtottuk be ezt az indítványt. Nos, lássuk, hogy mik ezek a kérdések. Az első: a kormány a mai napig nem tudott érdemben választ adni arra, hogy miért kellett rohamszerűen privatizálni az energiaszektort. M iután privatizálta, a kormány azt mondta, hogy ennyi pénzt egyszerre és főleg felkészületlenül nem lehet rázúdítani a gazdaságra, mert nem lehet hatékonyan felhasználni, inflációt okoz, és egyéb indokokat hozott fel. Egyetértünk. A kérdés az, tisztelt Ház, hogy akkor miért így csinálta a privatizációt. Így, ilyen módon félsiker ez a privatizáció. Azt a kérdést hallgatja el a kormány, hogy miért nem ütemezetten privatizált. A mai napig nem készült egy olyan pénzügypolitikai hatástanulmány, amely ezzel a kérd éssel foglalkozott volna, és amely megválaszolta volna ezt a kérdést a Háznak. Az a kérésem - bár nem figyel a privatizációs miniszter úr... (Dr. Suchman Tamás ugyanis nem a helyén ül.) ..., erre ne azt a választ adják, hogy akkor kell adni a lányt, amiko r viszik. Mi ennél egy kicsit több tervszerűségre várnánk a másik oldalról. A második: akkor, amikor a privatizáció megtörtént, legjobban a kormány döbbent meg azon, hogy ilyen óriási pénzek érkeztek be. Nos, először a privatizációs miniszter, aztán a mini szterelnök úr tett olyan kijelentéseket, hogy a pénz egy részét a gazdaságba kell visszaforgatni. Mi történt? Megmozdultak a gazdasági érdekképviseletek, hirtelen egy délibábszerű gazdasági program kezdett körvonalazódni, és úgy tűnt, hogy mindenki lázasan dolgozik. Hamarosan kiderült azonban az, hogy nincs egy konkrétan kidolgozott, ütemezett program, amelynek alapján a kormány a pénzt, ha közvetve is, de vissza tudná forgatni a gazdaságba. A kormány tehát adós a válasszal, hogy miért nem volt meg ez a pro gram. A harmadik: miközben folytak ezek a viták, a magyar társadalom elismert tekintélyű csoportjai - majdnem megalázó - lobbyzásra kényszerültek annak érdekében, hogy ennek a pénznek akár csak a töredékéből is részesüljenek. Egy hónap leforgása alatt kide rült, hogy nem 6070 milliárd forintról van szó, hanem a kamatbevételekről, és ezt 3035 milliárd forintra tették. Ez tegnapelőtt 12 milliárd forintra apadt. Ez a 12 milliárd forint is jogszerűen felszívódhat a költségvetés paragrafusai között. A kormány a dós a válasszal azoknak, akik számoltak ezzel a pénzzel, és akiknek sok tízmilliárdot ígértek. A pénzügyminiszter, Bokros Lajos felröppentette a hírt: használjuk ennek a pénznek egy részét az államháztartási rendszer átalakítására, nevezetesen a nyugdíjref ormra. Nekünk tetszik ez a javaslat. De hogy történhetett, hogy ezt csak most sikerült kitalálni? Hogy történhetett, hogy a kormányülésen erről nem volt szó? Szükség van erre a beterjesztett országgyűlési határozati javaslatra? Valójában, képviselőtársak, igen. Ideje lenne az Országgyűlés asztalára kétháromsoros indítvány helyett egy valós pénzügyi elemzést letenni. Ideje lenne elnézést kérni azoktól, akik felfűtött várakozással tekintettek erre pénzre, és megmondani, hogy ez a pénz nincs. És ideje lenne a z ez évi további bevételekről pótköltségvetés keretében nem a kormánynak, hanem itt, a parlamentnek dönteni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Frakcióálláspontok kétperces ismertetésére elsőként megadom a s zót Juhász Pál képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. (Zaj.)
