Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. RAB KÁROLY (független):
4889 Egy külön problémát látok a kétszintes képzésben az egyetemen. Ez egy koncepcion ális kérdés volt, hogy Magyarországon három év után a hallgatók diplomát kaphassanak az egyetemen is. Miután a finanszírozásban, a normatív rendszerben úgy nézett ki, hogy az első három évet - hiszen ott főiskolai diplomát lehet kapni - kevesebb pénzt fog kapni, majd az egyetemek többet, több egyetem azonnal bejelentette, hogy nem hajlandó, csak négyöt év után adni diplomát, tehát főiskolai diplomát nem adni, mert így az első évtől kezdve végig emelt pénzt kap. Nem akarom minősíteni a dolgot, de remélem, h ogy ebbe nem fogunk belemenni. Számomra egyetlen elfogadható, ha Magyarországon ma minden egyetemen lehetővé kell tenni, hogy három év után diplomát lehessen szerezni. Ez megint egy kreditügy is lesz. Nem akarom húzni azzal az időt, hogy mennyire elvtelen viták is folytak ebben az ügyben, és pont a normatívával kapcsolatban. Én láttam, módosított is, hogy ugye az egyetem az a magasságos kutatásra, tudományosságra nevel, a főiskola pedig a gyakorlatra. Tessenek megnézni bármelyik egyetemnek a hirdetményét, h ogy mit ír a hallgatóknak, életre neveli őket, vállalati gyakorlatra stb. stb. Tessenek belegondolni, hogy a hallgatók hány százaléka megy kutatóintézetnek a jó országokba, tehát a gazdag országokba. Bizony az egyetemnek is a gyakorlatra kell nevelnie. Aki k kutatásra mennek, ezek lesznek majd a PhDsek. Itt van egy vita, hogy az egyetem és a főiskola közti viszony. Én ezeket egy vonalra helyezem el, de aki ezt nem oda helyezi el, azt tessék szíves lenni nekem megmondani, az életben vannake olyan munkahelye k, ahol főiskolai három éve utáni diplomával lehet dolgozni, meg egyetemi három év utáni diplomával. Azt gondolom, hogy az egyetemeknek lényegesen meg kell változtatni a tanrendjüket, hiszen az első években oktatják az elméletet, a végé n a gyakorlatot. Ahhoz, hogy három év után diplomát adhassanak, bizony a dolgot meg kell fordítani, különben egy három év után egy elméletileg képzett szakembert fognak kiadni. Külön problémám a törvényben, hogy főiskolai diplomát négyféleképpen lehet szer ezni. Főiskolán, az egyetemi három év után, az egyetemen indított főiskolai karon és az egyetemen szakindítási engedéllyel. Teljesen értelmetlennek látom. Sokkal inkább utal, rossz manipulációknak a lólába lóg ki a dologból, mintsem az értelem. Azt gondolo m, hogy ez a törvényben nem maradhat vagy majd nem maradhat. Néhány rövid dologra - és igyekszem két perc alatt befejezni : finanszírozás. Borzalmas rossz taktikának tartom, ha valakinek van egy nagyfogyasztású autója, a benzinkútnál félig tankolja. Ezzel nem a fogyasztása fog megváltozni, hanem nem jutok sehova. A felsőoktatástól évek óta elvonni a pénzt azzal, hogy majd jobban gazdálkodik, láthatóan nem vezetett eredményre, de amikor azt mondjuk, hogy a finanszírozás a teljesítménnyel és a minőséggel kel l arányosnak lenni, akkor bármelyik intézmény meg fogja tőlünk kérdezni, hogy mit tartunk minőségnek és mit tartunk teljesítménynek. Ma ez, ilyen mérés nincs, enélkül ezt nem lehet megcsinálni, ezért teljesen értelmetlen volt hét évig pénzt elvonni, amikor senki nem tudta megmondani, hogy mi az, hogy jó. Egyébként - említettem az elején - senki nem ösztönzött arra, hogy... nem érte meg normálisnak lenni, sőt azt kell mondani, hogy megérte rossznak lenni. A bérekről csak annyit: amíg nem emelünk rendesen bér eket a közoktatásban, oktatásban, addig nem lehet szelektálni. Én nem tudom pontosan, mennyire kell a közoktatásban a tanítók, tanárok, felsőoktatásban dolgozók bérét emelni, akkorára kell emelni, hogy kétszerháromszor annyian akarjanak azok lenni, akkor lehet szelektálni. Addig Magyarországon minőség nem lesz. Tandíjügyről. Azt hiszem, ma mindenki olvashatta, hogy a Pénzügyminisztériumban vannak elképzelések, hogy kétezer forint helyett háromezer forintra szeretnék emelni. Remélem, hogy ez nem fog megtört énni. A tandíjról csak annyit, hogy a világon nulla és 33% között vannak a tandíjak. Ott nulla százalék a tandíj - mármint az egész költségből , ahol nagyon magas adó van - például
