Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
4857 Én úgy gondolom, hogy ez nem ellenzéki frakciónak a problémája, hogy ezt itt felvetjük, és szeretnénk elérni azt, hogy ez megvalósuljon, hanem a kormánypártoké i s. Hát a legnagyobb kormányzó pártnak a frakciójában is én azt hiszem, hogy előfordulhat olyan, hogy a frakcióvezető helyettese esetleg valaki mást kíván megbízni egy szakkérdésben, egy tegyük fel, egy külpolitikai szakkérdésben, tehát mi úgy gondoljuk, ho gy ez egyáltalán nem bántaná már mindazokat a dolgokat, amiket kormánypárti képviselők itt többször hangoztattak, tehát most önmagában erre koncentrálva azt kérem, azt kérjük, hogy amennyiben ez mégis megszavazásra kerül, akkor szavazzák meg ezt a módosító indítványt is, tehát hogy ne az álljon be, az a helyzet, hogy csak a frakcióvezető szólhasson, hanem akit a frakció azzal megbíz, mert ez aztán tényleg nem áll ellentétben semmiféle kormánypárti logikával. Azonban befejezésképp mégis vissza szeretnék kany arodni egy pár mondat erejéig az általános helyzetre. A ciklus közepén mint ellenzéki képviselő úgy látom, hogy rendkívül rossz optikája lenne annak, hogyha két kormánypárti képviselő módosító javaslata alapján olyan Házszabálymódosítás lépne életbe, amel yet az ellenzéki pártok, a közvéleménynek én nem tudom, milyen része, de lehet, hogy nagy része, megdöbbentően venné tudomásul, hogy ismét egy lépés történt az ellenzék visszaszorítására, mert az optikája igenis ez lenne. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szigethy István úrnak, SZDSZ. Nem kétperces időkeretben, hanem időkorlátozás nélkül. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Köszönöm a szót, Elnök Asszony. Akkor most jobban reagálhatok ezekre a ké rdésekre, már csak azért is, mert Csépe Béla egy nagyonnagyon fontos újabb összefüggésre hívta fel a figyelmet, ez a választási rendszer kérdése. Valamit tisztázzunk. A jelenlegi parlament a választójogi törvény értelmében teljesen törvényesen, legálisan ült össze. Az alkotmányvitában szóba került az arányosság kérdése, Nagy Sándornak erre egy módosító indítványa is elő lett terjesztve az Alkotmánykoncepcióhoz, több szakszervezet, állampolgár, tudós vetette fel az arányosítás kérdését. Ebben én partner va gyok Csépe Bélával, ne legyen benn a KDNP az arányosításban, nekem bent van egy módosító indítványom, illetve egy koncepcióm a választójogi törvényért, támogassák ezt, és akkor arányosabb rendszer lesz. Csak valamire fel szeretném hívni a figyelmet. A koal íciónak úgyis lényegesen nagyobb lenne a többsége, mint például a választójogi törvény értelmében a korábbinak volt, de a kormányügyi koalíció nehezen ült volna össze, hiszen az ő társadalmi támogatottsága el sem érte az 50 százalékot. Akkor százalék alatt iakkal együttesen lett volna mintegy 51 százalékos mandátumok arányos rendszerben. Én úgy gondolom, hogy ez a politikai viszonyokat másként befolyásolta volna, de térek vissza a tárgyra, és nem akarom, hogy itt esetleg elnök asszony erre figyelmeztessen, c sak szeretném mondani, hogy ez egy teljesen legális rendszer, nincs, ha esetleg Csépe Béla örülne annak, hogy a választók szavazati arányában kapjanak szót az ellenzékiek és a kormánypártiak, akkor ezzel valószínűleg nagyon súlyosan sértené az ellenzéki jo gokat, mert a kormánykoalíció önkéntesen belement abba, hogy 5050 százalékban vehessenek részt a vitában kormánypártiak, ellenzékiek, a 7228 százalékos parlamenti arány ellenére. Mert ez nem erre a kérdésre tartozik. Csak úgy megjegyeztem, hogy vigyázzun k az érvekre, mert esetleg egészen más eredményhez vezetnek a számok ismeretében, mint ahogy erre valaki számot ad. Visszatérve Dávid Ibolya felszólalására, önmagában nem akartam felszólalni, de nagyon sok fontos gondolatot említett, amit a vitában mindenk éppen el kell mondani, és erre reagálni kell. Dávid Ibolya felvetette, hogy ő javasolta azt, hogy az elnöke ennek a négy együttes feltételnek a meglétét mérlegeljem. Én úgy gondolom, hogy ez elvileg egy nagyon szép gondolat, a napi gyakorlatban azonban azt hiszem, hogy csak oda vezetett volna, hogy a sokkal terméketlenebb ügyrendi vitáknak a
