Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
4834 parlamentnek. (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm szépen. Annyit szerettem volna ... (Az elnök ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót kétpercesre. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. (Bekiabálás a jobb oldal ról: Én már korábban kértem szót!) Elnök úr! Csak egy ténymegjegyzést szeretnék tenni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselőtársaim, nem hiszem, hogy korábban jelentkeztek, mert a gép nem tud különbséget tenni, csak idősorrend szerint, é s aszerint szólítom a képviselő urakat és hölgyeket, ahogy a gép a sorrendet mutatja. Bauer Tamásé a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Gáspár Miklós itt azt mondta, hogy a napirend előtti felszólalás ellenzéki eszköz, és az előző ciklusban is az e llenzéki pártok vezették a napirend előtti hozzászólásokat. Téved. Az előző ciklusban a legtöbb napirend előtti hozzászólást, összesen 302 darabot, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja tartotta. Aki figyelte az előző parlamentet, emlékszik. Nem véle tlen, hogy egy ellenzéki frakció, a Fideszfrakció kezdeményezte a napirend előtti hozzászólások korlátozását. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Rusznák Miklós képviselő úrnak adom meg a szót, KDNP. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr! Hallgatva ezt a vitát, úgy gondolom, nem az én személyem az, aki ebben lényegesen változtatni tud ezeken az álláspontokon és hozzászólásokon, de az igazságot egy picit közelítve, időtakarítás céljából akarunk ezen a Házszabályon változtatni. Tisztelt Képvi selőtársaim! Elgondolkodtak önök azon, hogy hogyan lehet időt megtakarítani egy törvényhozásban? Tessenek csak elgondolkodni! Ki ad be több száz módosító indítványt a törvényekhez, mint a kormánypárti képviselők? Milyen a törvények minősége? Tessenek egy p icit szembenézni saját magukkal is, amikor saját háza táján kellene söpörni mindenkinek, hogy a törvények beterjesztése hogyan történik, és milyen azoknak a minősége, és hogyan történik meg a társadalmi elfogadtatása és egyeztetése. Ez lett volna az én két gondolatom végső soron, hogy amikor időt akarunk megtakarítani, akkor azon is el kellene gondolkodni, hogy az úgynevezett szakértők által történt törvényjavaslatok beterjesztése mennyi időt vesznek még el attól, hogy azok időben és jó minőségben elfogadva legyenek a társadalom számára. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, KDNP. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, Elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azért tartom szomo rúnak ezt a procedúrát, mert ez egy nagyon félelmetes módszert is fölvonultat, és ami itt elhangzott a tisztelt kormánypárti képviselők oldaláról, egyáltalán semmiféleképpen nem lehet másképp értékelni, mint hogy a tisztelt házbizottságot megkerülték, és m ódosító javaslatokkal becselezik a parlamentet, és egy ilyen procedúrát akarnak az ellenzékre rákényszeríteni, ami egyértelműen az ellenzék szólásszabadságának a korlátozása, ezt nem lehet vitatni. Szigethy István képviselőtársam utalt rá, hogy ez - sajnos , ez az idő, ez a napirend előtti hozzászólás a kötött tévéközvetítési időből megy el. Én úgy gondolom, hogy itt van egy nagyon fájó pont, hogy hogy mer az ellenzék ebben az időben magának ilyen hosszú időt bitorolni. Úgy gondolom, hogy a módszerek, tehá t az, hogy milyen
