Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 12 (189. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SZENTKUTI KÁROLY (SZDSZ):
4777 alapvetően jó megoldás, lehetőség az önkormányzatok számára. Ugyanakkor már problematikusabb - és erről Avarkeszi képviselő úr már szólt - a főváros és a megyei önkormányzat sportszervezési felad atai. Abból az okból kiindulva, hogy a sportigazgatóságok át fognak kerülni a megyei önkormányzathoz, és a sportigazgatóságok által ellátott feladatok mint versenyszervezés, nemzetközi kapcsolatok, koordinációs tevékenység a megyei önkormányzatok és a fővá ros tevékenységi körébe kerül. Ugyanakkor a gyakorlatból - azt gondolom - mindenki ismeri, hogy főleg a megyei jogú városokban szintén hasonló jellegű sportszervezési feladatok működnek, és ez mindenképpen konfliktusba kerülhet a megyei önkormányzat sports zervezési feladataiban. Tehát meg kell fontolni, meg kell gondolni - azt hiszem - azt, hogy a megyei jogú városok számára a jogszabályban lehetőséget kellene biztosítani azoknak a feladatoknak a szervezéséhez, amelyeket a sportigazgatóságok ellátnak. Én hi szem azt, hogyha a törvény erre lehetőséget ad, akkor a megyék és a megyei jogú városok közösen ezt a feladatot még hatékonyabban tudják ellátni, míg ha nem, akkor, adott esetben, egymásnak feszülhetnek ebben az ügyben, ami a sport ügyének nem hiszem, hogy jót tesz. Az önkormányzatokkal kapcsolatosan a következő megjegyzésem az Országos Testnevelési Sporthivatal elnökének feladatköreihez kapcsolódnak. Itt nagyon sok feladatot felsorol az OTSH elnökének, egy dolog maradt ki, amit én sajnálok, és módosító jav aslatként ezt be is nyújtottam, hogy az OTSH elnöke együttműködik a helyi önkormányzatokkal is. Jelen esetben ez így van, ez így történik, dehát az OTSH elnöke változhat. Azt gondolom, hogy érdemes rögzíteni, hogy az OTSH elnökének van olyan feladata, hogy együttműködési kötelezettsége van az önkormányzatokkal. Olyanfajta tevékenységet kell kifejtenie, amely jelzésértékű mindenképpen az önkormányzatok számára. Ez nem kerül pénzbe, ez legfeljebb gesztus és munkaszervezési kérdés. A finanszírozásról röviden. Itt nagyon sokan szóltak már arról, hogy a finanszírozás hogyan néz ki. Végül is, ez egy többcsatornás - mondjuk így - kettő , de én inkább úgy mondanám, hogy háromcsatornás finanszírozásról van szó, hisz vannak állami, központi források, van, aki közalap ítvány és ne feledkezzünk el, hogy van az önkormányzati normatív finanszírozás is a sporttal kapcsolatosan, tehát ez a harmadik forrás, én úgy gondolom. Maga a felépítése és a szerkezetével nekem nincs gondom. Itt valóban az a kérdés, hogy mekkora összeg k erül e mögé, és milyen automatizmusok kerülnek be a finanszírozásba. Azt tudom, hogy rengeteg módosító javaslat érkezett be a Sporttanács és a két közalapítvány kuratóriumának összetételére. Ebből nyilván egy egészséges összetétel fog kijönni, hiszen a tör vénytervezetben azért voltak bizonytalanságok. És ez fontos is, hogy minden jelentős - de hangsúlyozom: jelentős - sportegyesület, társadalmi szervezet képviseltesse magát a Sporttanácsban és a kuratóriumokban, s mondjuk a kevésbé jelentősek, azok ne. Tehá t azért ezeket - azt gondolom - érdemes tisztázni. És végezetül a sportingatlanokról nagyon röviden, amelyről részletesen Győriványi képviselő úr már szólt. Én azt a véleményt képviselem, hogy az ÁPV Rt.nél lévő sportingatlanok átadásával, tulajdonba adás ával kapcsolatosan a sorrend forduljon meg. Első helyen tehát az önkormányzatok jussanak hozzá ezekhez a vagyonokhoz. Semmi nem indokolja, hogy az egyesületek, a kincstárnál lévő tulajdonok esetében azt mondom, hogy igen, de ebben az esetben semmi nem indo kolja, és amit az elején elmondtam, hogy azért az önkormányzatok igenis a biztos hátterek e sporttevékenységben. Azért ők viszik el a balhét. Tehát, azt gondolom, hogy az önkormányzatokat a sporttal kapcsolatos feladataik tekintetben ilyen formában is meg kell erősíteni, hogy ez ÁPV Rt.nél lévő vagyontárgyak esetében első helyen az önkormányzatok - abban a megosztásban, ami egyébként a törvénytervezetben benne van - és mondjuk második helyen csak a sportegyesületek jussanak hozzá - ezzel kapcsolatosan én e gy módosító javaslatot is benyújtottam. Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezésül, azt gondolom, hogy a sporttörvény nagyon fontos törvény. Végre lesz egy egységes jogszabály, és nyilván a vitában és a módosító javaslatokkal lehet
