Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 11 (188. szám) - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP):
4706 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 162 igen szavazattal, 68 nem szavazattal és 55 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. (17.00) Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! A kormány sürgős tárgyalást kérve benyújtotta az 1996. év hátralévő részében a két- és többoldalú megállapodások alapján tervezett országgyűlési hozzájárulást igénylő csapatmozgásokról szóló országgyűlési határozati javaslatát . Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte a sürgős tárgyalásbavétellel? Kérem szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 284 igen szavazattal, 2 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett az országgyűlési határozati javaslat sürgős tárgyalását elfogadta. (Moraj a teremben.) Döntés önálló indítvány tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasá gi bizottság K. Csontos Miklós képviselőtársunk T/2504. számon benyújtott, "A legelőtársulatokról" szóló önálló indítványának tárgysorozatba vételét elutasította. A frakció a Házszabály 98. paragrafusának 5. bekezdése alapján kérte, hogy a tárgysorozatbav ételről az Országgyűlés határozzon! Megkérdezem az előterjesztőt, kívánjae álláspontját 5 perces időtartamban kifejteni? Igen. Megadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés ! A legeltetési társulattal kapcsolatban előterjesztett, igen terjedelmes és kidolgozott javaslatomat tulajdonképpen a mezőgazdasági bizottság úgy fogta fel, hogy dicsérőleg hangzottak el megnyilatkozások, de végül a szavazással kapcsolatban arra az állásp ontra helyezkedett, hogy nem kívánja ezt a törvényjavaslatot a Ház elé terjeszteni, illetve megadni a lehetőséget a vitára. Az álláspontom az, hogy már a korábbi ciklusban is előterjesztette a Független Kisgazdapárt ezt a törvényjavaslatot, nem ilyen kidol gozott állapotban, de kétségtelen, hogy akkor sem került tulajdonképpen ebben a témában döntés. Én 1994 őszén interpelláltam a miniszter urat, Lakos miniszter úr akkor az interpellációra azt a választ adta, október 18án, hogy igen, szükség van rá, a kormá nynak a programjában benne van, a jogalkotásprogramnak a része, ilyenformán, mint az erdőbirtokosságot, ugyanúgy a legeltetéssel kapcsolatos birtokosságot is a legeltetési bizottság elő fogja terjeszteni 1995 decemberéig. Ez az előterjesztés csak az erdő vonatkozásában következett be, de a legelőtársulattal kapcsolatban előterjesztés nem lett. Ezért csináltam azt a módszert, hogy tulajdonképpen teljes egészében kidolgozott jogszabályt tettem az asztalra. Ennek a jogszabálynak, azt hiszem, hogy a szükségess ége fennáll, hisz azok a gazdák, akik kénytelenek az állattartással foglalkozni, illetve állattartással foglalkoznak, kétségtelenül, hogy nagyon várják ezt a törvényt, hogy végre a takarmányozási probléma is részben a legeltetés idején megoldódjon. Ezért v olna rá szükség, tehát nemzetgazdasági szempontból tekintve föltétlenül egy ilyen törvénynek meg kellene születni. Most a megszületésének az a lehetősége volna, hogy ha itt a tisztelt Országgyűlés részletes vitában is, általános vitában is végigtárgyalná e zt a javaslatot. Én azt hiszem, hogy a javaslat - habár lehetséges, hogy egykét ilyen kisebb hibája van , de föltétlenül alkalmas arra, hogy ezt a tárgysorozatba vegyük, és az általános vitát lefolytassuk. És módosító javaslatokat lehet előterjeszteni ab ban az esetben, ha valamelyik
