Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 10 (187. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés az Országgyűlés alsó- és felsőháza első együttes ülésének 100. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4535 hogyha nagyobb lenne a növekedés, mondtuk, hogy lelkesen fogunk tapsolni, hogyha a nyugdíjbiztosító alap képes lesz további 2,5%ot behajtani abból a kintlévőségből, amelyet hurcol m aga után és amelynek a parlament most törvényes útonmódon a behajtását lehetővé fogja tenni. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm elnök úr. (Erős taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pusztai Erzsébet kép viselő asszonynak, az MDNP frakcióvezetőhelyettesének. (Morajlás.) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvénymódosítás ennek a parlamentnek az idején történt, és a kormánypárti képviselők javasolták ezt a módosítást. Nem általában a parlament, tisztelt miniszter úr, hanem önök, a kormánypártiak szavazták meg. Ez az első kérdés. A másik az, miért volt tavaly ilyen alacsony a keresetkiáramlás, tisztelt képviselőtársaim? A kormány programja miatt. Márciusban m eghirdette a bércsökkentést, a reálbércsökkentést, igen jól sikerült, mondhatnánk úgy, hogy a kormány túlteljesítette, és most arra hivatkozni, hogy emiatt a túlteljesítés miatt sajnos a nyugdíjasoknak is csak fél százalék jut, tisztelt kormánypárti képvis előtársaim, kissé szégyentelen. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Jaj! Jaj!) Tiltakozott az ellenzék az ellen a politika ellen, amit tavaly elindítottak, és éppen egy szocialista párt tudhatná a legjobban, hogy egy ilyen mértékű infláció, amelyik jelentős rés zt a kormány tavalyi tevékenységének a következménye, a legszegényebbeket sújtja a legjobban. Mert nem tudnak elmenekülni előle, mert a fogyasztásukat tovább már nem lehet csökkenteni. Ezt egyébként az elmúlt négy évben a szocialista szociálpolitikusoktól mondhatni naponta hallottuk. Egyébként pedig, ami az ígéreteiket illeti, javaslom szocialista képviselőtársaimnak, lapozzák fel az elmúlt négy évi parlamenti ciklus nyugdíjvitáit, és csodálatos érvelést fognak hallani és olvasni. Én még nagyon jól emléksze m 1993ban, éppen az ellenzéki politikusok által szított vitára, hogy mennyi az annyi, igaz, hogy akkor nem fél százalékról volt szó, hanem 14ről vagy 16ról. De akkor - és az újságokban is megtalálhatják - hatalmas kampányt folytattak a magasabb nyugdíje melés érdekében, most már lassan önmaguknak is elhiszik, hogy nem ígértek, csak vissza kell olvasni a tényeket. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy indulatok közben nagyon nehéz egy ilyen fontos kérdésről beszélni. Nézzük tehát a tények et! 1996ban az Országgyűlés által, ellenzéki képviselők által is megszavazott törvény alapján 12,5% nyugdíjemelésre kerül sor, nem fél százalékra. Másodszor: ezt a törvény által adott lehetőséget a kormány a 17 ezer forint alatti nyugdíjasok esetében 3000 forint egyszeri nyugdíjkiegészítéssel pótolta, amely 5 milliárd forintot jelent, amelyet nem a nyugdíjbiztosító pénztár, hanem az állami költségvetés privatizációs többletbevételekből megtakarított kamatmegtakarítás révén fedezi. Harmadszor: ez a vita is rámutat arra, hogy ez a nyugdíjrendszer, ami Magyarországon működik, nem működőképes, úgyhogy, aki ezt kritizálja, azzal egyetértek, és akkor gondoljon vissza a miniszterelnök úr másfél órával vagy egy órával ezelőtt mondott beszédére, és talán átgondolhat ja azt, amit akkor mondott. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
