Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 19 (147. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1677. szám), valamint a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1708. szám) együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÜKY DOROTTYA (SZDSZ):
442 egyszerűsíti a kérdést. Különben én is ugyanabban a helyzetben lennék, mint a miniszter úr, hogy kétszer kellene elmondanom ugyanazt. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem a jelen lévő képviselőtársaimat: egyetértés vane ezzel a javaslattal kapcsolatban, amely eltér a házbizottság állásfog lalásától? Aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Látható többség. A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1677. szám), valamint a gazdasági kamarákr ól szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1708. szám) együttes általános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Átadom a szót Büky Dorottya képviselő asszonynak, aki a Büky Dorottya, Molnár Péter, Rajk László, Rózsa Edit képviselők, SZ DSZ, T/1708. számú önálló indítványának előadója. Tessék, képviselő asszony. BÜKY DOROTTYA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sok mindenben ismételnem kellene Surján Lászlót, hiszen az ok, amiért ezt az indítványt megfogalmaztuk és benyújtottuk, ugyanaz, csak egy másféle technikai megoldás, amit mi javasolunk. Annyit mindenképpen szeretnék elmondani, hogy az indítvány benyújtása előtt a kulturális bizottság tagjai összejöttek azokkal a kulturális életben működő és m agukat kamarának nevező civil szervezetekkel, amelyek tulajdonképpen megfogalmazták azt az igényt, és miután ismertették velünk az előzményeket, kénytelenek voltunk akceptálni azt az igényt, hogy itt a kamarai elnevezéssel, illetve saját maguk kamarai szer veződésével kapcsolatban valamilyen lépéseket tegyen az Országgyűlés. Itt ugyanis a Ptk. 1993as módosítása és a gazdasági kamarákról szóló törvény megszületése idején elmaradt egy nagyon fontos vita, részben azért, mert a gazdasági kamarákról szóló törvén yt egyéb okokból szükséges volt elfogadni. Ezért nem tudott az ezeket az érintett szervezeteket bevonó részletes vita kialakulni. Ezek a szervezetek a mai napig úgy érzik, hogy nem tudták az érdekeiket megfelelően érvényesíteni. Hogy miért lenne fontos ezt a vitát lefolytatni, ezt szeretném néhány szóval megindokolni. Az az értelme indítványunknak is, hogy ezt a határidőt toljuk ki egy évvel. Természetesen tudjuk, hogy maga ez a határidőkitolás nem oldja meg a problémát, de azt gondoljuk, hogy ezalatt az e gy év alatt meg lehet találni azokat a megoldásokat, amelyek viszont megoldják a problémát. Mi ez a probléma valójában? Röviden fogalmazva: a nehézkesen szerveződő civil társadalom és az erőforrásokat erősen koncentráló állam viszonya az a probléma, amire nekünk a közeljövőben sürgősen megoldást kell találnunk. Nem mondhatjuk, hogy ez a probléma pusztán a gazdasági szervezetek nyilvántartásának és önellenőrzésének a problémája. Márpedig a gazdasági kamarákról szóló törvény vitája lényegében erről szólt. A g azdasági válság miatt azonban a civil szervezetek még nehezebb helyzetbe kerültek, az állam pedig még komolyabb forráskoncentrációra kényszerül. Az elmulasztott vita mára bizonyos ágazatokban - és így elsősorban a kultúra területén - komoly válsággal fenye get.
