Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. június 4 (184. szám) - Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Van-e az önkormányzatok privatizációs tevékenységének felügyelete?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
4248 Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszt erhez - "Vane az önkormányzatok privatizációs tevékenységének felügyelete?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Hasznos Miklós úr, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be dr. Suchman Tamás privatizációs miniszterhez: "Vane az önkormányzatok privatizációs tevékenységének felügyelete?" címmel. A kérdésre a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Kuncze Gábor belügyminiszter úr fog válaszolni. Képviselő urat illeti a szó. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Gondolom, majd elolvassa a jegyzőkönyvet, vagy már előzetesen is elolvasta az interpellációnk szövegét, ezért inkább a tisztelt Ház tudomására kívánom hozni: az interpellációm lényege az volt, hogy itt nemcsak állam i vagyon privatizációja folyik, hanem önkormányzati vagyon privatizációja is. A kérdésem lényege az lenne, hogy a privatizációt felügyelő tárca nélküli miniszter véleményét meghalljuk arról, hogy milyen szabályok és elvek szerint folyik az önkormányzatok p rivatizációs tevékenységének a felügyelete, vagyis a kontrollja. Kinek van erre hatásköre, és mi módon gyakorolják ezt a bizonyos felügyeleti tevékenységet, és ennek néhány eredményéről - ha van eredménye, akkor arról, ha eredménytelen, akkor arról - miért nem tudhat az ország közvéleménye, miért nem tudhat a parlament? A felügyeleti ellenőrzésre véleményünk szerint ugyanis igen nagy szükség volna, mert nem kis összegekről van szó, itt nem egy önkormányzat mázsaháza vagy egyéb ilyen, vagy kántori lakás, ami t korábban nem igényelt vissza mondjuk az egyház és az önkormányzat tulajdonában maradt, itt nem ilyen dolgokról van szó, hanem egyszerűen milliárdos vagyonokról. Na most, akár tudatlanságból, akár bizonyos érdekek instrukciói alapján hatalmas kár érheti a z országot, a nemzetgazdaságot, ha itt nem értéken kelnek el ezek a vagyonok. Konkrétummá szeretném tenni a kérdésem lényegét és évek óta folyik itt szemünk láttára a korábbi BKV, a Budapesti Közlekedési Vállalat vagyonának különböző kft.kbe való kivitele és privatizációja, ami most teljes mértékben felgyorsul, hiszen a BKV ismét részvénytársasággá alakul át. Ismerjük, hogy annak idején is részvénytársaság volt a B.Sz.K.Rt., csak akkor annak a részvénytársaságnak az volt a tevékenysége, hogy gyarapodott, a vagyonát gyarapította, növelte a szolgáltatásait, a járatait, és nem az, hogy átszervezések és reorganizáció címén minél több vagyont tőkésítsen - hogy így mondjam - azért, hogy abból fedezze a saját reorganizációját és a reorganizációra kifizetett tanulm ányok díját. Most is egy olyan helyzet állt elő, hogy 7 milliárd forint értékű ingatlan vagyont szeretnének privatizálni. Ez lehet a könyv szerinti érték vagy szakértői érték, mindenesetre nem ártana jól odafigyelni, hogy ezt a hatalmas vagyont ki kapja me g és mennyiért? És elfolyhate ez a hatalmas vagyon egyáltalában ellenőrzés nélkül? Várom miniszter úr válaszát. (Taps a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mint ahogy az előbb mondottam, a feladat- és hatáskörrel rendelkező K uncze Gábor belügyminiszter úr válaszol az interpellációra. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az 1990ben elfogadott önkormányzati törvény, az önkormányzatok számára széles körben biztosított autonómi át, ez azt jelenti, hogy az önkormányzat maga gazdálkodik vagyonával, maga dönt ennek a vagyonnak a sorsáról - a törvényben megszabott keretek betartása mellett természetesen , önállóan készíti el,
