Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 29 (181. szám) - Az ülésnap megnyitása - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3862 DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Meg kell hogy mondjam őszintén, engem meglepett Horn Gábor frakcióvezetőhelyettes úr vitaösszefoglalója, hiszen nem szokott az általános vita kapcsán, a vezérszón okok idején összefoglalót tartani egy kormánypárti képviselő. Mégis személyes megtámadtatás címén szeretnék szót kérni, hiszen többször szerepel Horn Gábor képviselő úr szavai között a nevem, és én úgy gondolom, hogy Szabad György képviselőtársam és más ké pviselőtársamnak adott válasza arra ösztökél, hogy mégis megszólaljak. Először is tisztázni szeretném, hogy az alapvizsga kötelezővé tétele, ahogy Szabad György képviselő úr elmondta, ebben a közoktatási törvényben szerepel, mert mindazok, akik 18 éves kor ban érettségi vizsgát tettek volna, a '93as törvény szerint nem kötelezhetők alapvizsgaletételre. (Zaj az SZDSZ és MDF padsoraiból.) Tehát ez az a törvénymódosítás, ami tönkreteszi a négyosztályos középiskolákat. A kormánypárti képviselőknek nagyon nehez en lehet elfogadni azt az álláspontot, hogy az egyházi iskolákat szektorsemlegesen finanszírozzák, hiszen bebizonyosodott - és az egyház már többször jelezte a kormánynak , hogy szemben az ígéretekkel, nem tartják be a közoktatási megállapodást, és kényte len vagyok azt mondani, hogy képviselőtársam nem tudta, hogy '93ban született meg a közoktatási törvény, ami a közoktatási megállapodást definiálta, ami valóban szektorsemlegességet ígért és tartott meg az egyházi iskoláknak. (10.00) Többször szóba került , hogy új normatívákat vezetett be a kormány, bár az új normatívák bevezetése és a normatívák emelése kétségtelenül, hogy formailag megjelenik, de úgy gondolom, hogy a közvélemény becsapása az, hogyha nem vesszük tudomásul, hogy csökkent az önkormányzatokn ak jutott támogatás és ezért igenis zárnak be iskolákat és kollégiumokat, valószínűleg, hogy képviselőtársam nem olvas újságot vagy nem hallgat rádiót, ahol ezek szerepelnek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. M egadom a szót Pokorni Zoltán úrnak, a Fidesz frakcióvezetőhelyettesének, két percben. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is azt gondolom, hogy ez a vita inkább a részletes vita körébe tartozik, de amennyiben SZDSZes képviselőtársam ez t elkezdte, én azt gondolom, hogy nem lehet annyiban hagyni. Mit tett ugyanis az általános vitakör végén a SZDSZ képviselője? Nem mást, minthogy szemére vetette az MDF képviselőjének, illetve a Néppárt képviselőjének, hogy az, amit most kritizálnak, ebben a javaslatban, az az ő kormányzásuk idején is így volt, nincs érdemi különbség a két párt vagy a két kormányzat oktatáspolitikája között. Én vitattam és kritizáltam az Antallkormány oktatási politikáját, lehet, hogy néha igaztalanul, én azt gondolom, hogy sokszor alappal, de így visszatekintve egy biztos, hogy két tendenciával van dolgunk. Az Antallkormány idején közel háromszáz új oktatási intézmény jött létre és többszáz sportcsarnok, illetve tornaterem. A Hornkormány elmúlt két éve idején vagy másfél éve idején tucatjával zárják be az óvodákat és az iskolákat, és közel kétszáz intézményről döntöttek már az önkormányzatok, hogy kénytelen vagy bezárni, vagy megszüntetni az intézményeket, jogi értelemben. Ha kicsit távolabbról nézzük ezt az összehasonlítá st, akkor biztos, hogy két különböző tendenciával van dolgunk. Az egyik oktatás, jövőbarát - hogy Szabad Györgyöt idézzem, a jövő generáció felelősségét tartja szem előtt , a másik pedig épp az ellenkezője. Köszönöm a figyelmet. (Taps jobb oldalról.)
