Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 28 (180. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ, a napirendi pont előadója:
3833 fo rmák vannak is a világon, a világon minden társadalombiztosítási, egészségbiztosítási rendszer foglalkozik a meglévő kapacitások szabályozásával. Tudniillik az egészségügy az egy nagyon speciális piac, amennyiben piac, nagyon speciális piac, ahol a meglévő kapacitások szükségleteket és igényeket is keltenek, és ezek az igények egy bizonyos határig méltányolhatók és méltányolandók és teljesítendők, de egy bizonyos határon túl határokat kell szabni ezeknek az igényeknek és ezeknek a teljesítéseknek a társadal ombiztosítás eszközeivel. Azzal pedig, azt hiszem, egyetértünk, hogy valóban a jelenlegi rendszert a benne dolgozók hivatástudata tartja életben. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Jegyző képviselőtársam arról tájékoztat, hogy nincs t öbb hozzászóló. Valóban így van? Ezek szerint az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására csütörtökön kerül sor. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat mód osításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. szeptember 30i Ogy. határozat módosításáról szóló orszá ggyűlési határozati javaslat általános vitájának a megkezdése. Az önálló indítványt H/2451. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig H/2451/2. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Toller László úrnak, a napirendi pont előadój ának. DR. TOLLER LÁSZLÓ , a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! "Ilyen késői órán", ahogy szokták mondani 1/4 8kor, akkor most nem tudom, hogy 1/2 10 magasságában milyen óráról beszéljek. De így elgo ndolkodtat feltétlen, hogy valójában ez a Házszabály korrekcióra szorul. Az Országgyűlés szervezeti és működési rendjét, tevékenységének alapvető alaki feltételeit, és hozzáteszem kulturáltságát, az országgyűlések, parlamentek házszabálya határozza meg, íg y a magyar parlamentét is. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló határozatot 1994. szeptemberében fogadta el a tisztelt Ház, azóta ezt a Házszabályt csak az új alkotmány megalkotása érdekében módosítottuk. Már az elfogadáskor megszület ett az elhatározás, hogy egy év elteltével felülvizsgáljuk a Házszabályt, és az esetleges és szükséges módosításokat egy év tapasztalatait hasznosítva javasoljuk. Ennek érdekében az alkotmányügyi bizottság létrehozta azt az albizottságot, amelyben hét parl amenti párt képviselői voltak jelen, és ez az albizottság - lehetőleg teljes konszenzusra törekedve - igyekezett megfogalmazni a módosító indítványokat. Önök előtt tehát hét parlamenti frakció által együttesen felülvizsgált Házszabálymódosító javaslat fek szik, ez akkor is igaz, hogyha tudjuk, hogy a 44 módosítási pontot tartalmazó határozati javaslatból 43ban született teljes konszenzus, egyben pedig nem, és ez az oka annak, hogy most kétpárti előterjesztésként és két képviselő önálló indítványaként kerül t a Tisztelt Ház elé a házszabálymódosítási javaslat, tudniillik egy pontban, a napirend előtti felszólalások tárgyában nem született konszenzus, így a hét párt nem írta alá azt az előterjesztést, amely alatt most hét névnek kellene lenni, ehelyett kettő van, jelezve az alkotmányügyi bizottság által és az alkotmányügyi bizottság többségének felhatalmazása által, hogy itt még viták várhatók a legalább egy ponton. Az eltelt időben számos házbizottsági, alkotmány- és igazságügyi bizottsági, bizottsági elnöki értekezleti állásfoglalás született e Házban. Több állásfoglalás ezek közül érdemes arra, hogy bekerüljön a normaszövegbe. Így javasoltuk, hogy az Országgyűlés elnökének a házbizottság
