Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 22 (178. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HACK PÉTER, az SZDSZ
3529 Ez a mo stani alkotmányozó folyamat lehetőséget nyújt számunkra, akik az Országgyűlés patkójának különböző oldalain ülünk, hogy egy rövid időre félretegyük azokat a nagyon éles vitákat - amik bennünket kétségtelenül megosztanak , és olyan témákról, olyan ügyekről beszéljünk, amelyek hitem és reményem szerint valamennyiünket összekötnek. Hiszen az alkotmánynak azok az értékei, amik megjelennek a most tárgyalt előterjesztésben, olyan értékek, amely értékekben 19891990 óta reményeink szerint valamennyien egyetértett ünk. Hiszen eddig a Magyar Parlamentben nem kérdőjelezte meg senki az alkotmányos forradalom vívmányait és nem kérdőjelezte meg senki azt a közjogi struktúrát, azt a közjogi berendezkedést, amelyet az elmúlt 65 esztendőben mai mandátumarányainktól függetl enül valamennyien közösen létrehoztunk. Ezért szeretném hangsúlyozni, hogy megítélésünk szerint tévednek azok, akik úgy érzik, hogy az alkotmányt azért kellene hátráltatni, mert ez a mostani kormánykoalíciónak egy sikert eredményezne. Az alkotmány elfogadá sa nem a koalíciónak, nem a kormánynak jelentene sikert, hanem a fiatal, megújuló magyar demokrácia valamennyi szereplője számára, valamennyi politikai párt számára és a politikán kívül, a demokráciáért aggódók számára jelenthetne sikert. Itt kel felhívnom arra a figyelmet, hogy azok, akik a mostani vitákat követik, sokszor szem elől tévesztik, hogy a viták nem kormánypártok és ellenzéki pártok között zajlanak, de nem is a pártok és a párton kívüli társadalom között zajlik. Akik elolvasták azt a több száz á llampolgári levelet, illetve szakmai észrevételt, amire Gál Zoltán elnök úr is és a miniszter úr is hivatkozott. Azok jól láthatják, hogy a sajtó híradásaiból hamis kép ábrázolódik ki. Az a hamis kép, hogy a politikai pártok egymással összefogva, a társada lom ellenében kívánnak alkotmányozni. Teljesen nyilvánvalóvá válik ezekből az észrevételekből, hogy azok a vitatémák, amiket itt az előttem felszólalók már említettek - és amelyekre én is szeretnék majd utalni , azok a vitatémák kivétel nélkül mind ugyanú gy megosztják a jogi szakma, a jogtudomány képviselőit, mint ahogy megosztanak bennünket is pártokon belül is, azonos párton belül is, vagy a patkó különböző oldalán is. Ugyanúgy megosztják ezek a témák a különböző társadalmi szervezeteket, szakmai fórumok at, szakszervezeteket, érdekképviseleti szervezeteket. Az elmúlt napokban az alkotmányelőkészítő bizottság titkársága - amely titkárság az elmúlt időkben valóban hősies munkát végzett mind az előkészítés munkájában, mind most a beérkezett szakmai anyagok feldolgozásában , elkészített egy összeállítást, amely egymás mellé rakta a szakmai véleményeket. Mindenki számára élvezetes olvasmány, hiszen ugyanolyan hévvel dicsér egy megoldást, egy szakmai véleményt, mint amilyen hévvel szidja azt a megoldást egy má sik szakmai vélemény. Az egyik szakszervezet a javaslat legjobb pontjának tartja azt a pontot, amit a másik szakszervezet a legrosszabb pontnak tart. Tehát a vélemények, a nézetek nem politikai elit és társadalom között oszlanak meg, nem pártok és társadal om, nem pártok és a társadalmat képviselő szervezetek között oszlanak meg, hanem ezek a vélemények a szakma, a tudomány és az érdekképviseletek és ezek között politikai pártok és azok képviselői között különböző, jó lelkiismerettel vállalt meggyőződések kö zötti véleményütközések. Ezekről a vitákról azért jó vitatkozni, azért jó beszélni most, és azért jó élni a lehetőséggel, hogy hat év után először tárgyalunk két olvasatban törvényt, mert talán ez az esztendő, és ennek az esztendőnek az első fele is, amiko r az első olvasatban tárgyaljuk az alkotmány elveit, világossá fogja tenni a mi számunkra, és az alkotmány megalkotásában közvetlenül nem résztvevők számára is, és világossá teszi az alkotmány megszületését figyelemmel kísérők számára is, hogy minden fél s zámára, minden fél oldalán, szakmailag, politikailag és lelkiismeretileg is őszintén, jól vállalható argumentumok jelennek meg az egyes álláspontok mellett, és nem kell a másikban sanda szándékokat feltételezni. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Mi azért tá mogatjuk a mostani javaslat megvitatását és elfogadását, mert úgy ítéljük meg, hogy az a konzervatív alkotmányozási folyamat, amelybe
