Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 22 (178. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HACK PÉTER, az SZDSZ
3528 pontokra, amelyekben a kormány bizonyos értelemben gyökeres átalakítást java sol önöknek az alkotmánykoncepció tartalmát illetően. Kérem, hogy a Ház vegye figyelembe azokat a szakmai véleményeket, azokat a társadalomból jövő véleményeket, amelyek megfontolásra méltók és érdemesek, hiszen sok kritika érte az alkotmányelőkészítés fo lyamatát. Ezek a kritikák részben nem jogosak, hiszen az alkotmány szerint a politikai pártok alkotmányos feladata a népakarat formálásának és népakarat kifejezésének kötelessége a törvényhozás folyamatában és a politikai pártok azok, amelyek a társadalom különböző csoportjaiban meglévő törekvéseket alkotmányosan is jogosultak kifejezni és érvényesíteni. Ennyiben tehát a pártok szerepe alkotmányos és jogszerű. Ugyanakkor nagyon fontos az, hogy legyen érzékünk, legyen fülünk azokra a véleményekre, amelyeket jobbító szándékkal fogalmaztak meg, amelyek jobbító szándékkal fogalmazódtak meg, és amelyek talán jobb és harmonikusabb megoldásokat eredményezhetnek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kös zönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai fejtik ki álláspontjukat a tegnapi döntésünknek megfelelően, 3030 perces időtartamban. (10.10.) Megadom a szót Hack Péter úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőc soportja vezérszónokának. DR. HACK PÉTER , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magyarország 1100 éves történelmében most először tárgyalja demokratikusan megválasztott népképviseleti Országgyűlés a magyar alkotmányt. Vitathatatlanul történelmi pillanatoknak lehetünk a részesei. Nemcsak a múlt távlatában történelmi azonban ez a pillanat - megítélésünk szerint , hanem történelmi abból a szempontból is, hogy egy történelmi lehetőség nyílik meg az 1994ben megválasztott törvényhozás szám ára. Lehetőség arra, hogy lezárja azt a rendszerváltó közjogi folyamatot, hangsúlyozottan közjogi részét ennek a folyamatnak, amely 1989ben a háromoldalú tárgyalásokkal, a nemzetközi szakirodalomban is alkotmányos forradalomnak nevezett reformfolyamattal megindult. Ezért a szabaddemokraták képviselőcsoportja nevében, a magunk részéről fontosnak tartjuk, hogy ezzel a lehetőséggel - ami most megnyílt előttünk - éljünk. Úgy ítéljük meg, hogy ez a lehetőség nem biztos, hogy még egyszer visszatér ebben az évezr edben, és nem biztos, hogy a következő évtizedekben nyílik hasonló jó lehetőség. Akik arra számítanak, hogy esetleg a következő országgyűlési ciklusban jobb, számukra elfogadhatóbb alkotmány születhet, azoknak választ kell adni arra a kérdésre, hogyha most nem tud a magyar választók bizalmából itt ülő politikai pártok összessége megegyezni és egy nagyon széles, a történelemben az eljárásmód következtében előírtan ritka, széles konszenzust megkövetelő eljárás sikertelen marad, akkor meg kell válaszolnunk azt a kérdést, hogy miért számítanak arra, hogy a jövőben ez a konszenzus - ami most nem jön létre - megszülethet. Miért számítanak arra, hogy 1998 vagy 2002 után jobb lehetőség nyílik a lehetőségre. Mi úgy hisszük, hogy valóban nincs alkotmányozási szükséghe lyzet. De egy politikai elit teljesítményét nemcsak az méri, hogy felismerie a szükséghelyzeteket, és ha igen, a szükséghelyzetnek megfelelően tude döntéseket hozni, hanem az is méri - és azt hiszem a történelem előtt a mostani politikai elitnek majd err ől is számot kell adnia, hogy hogyan él azokkal lehetőségekkel, amik megnyílnak a számukra. Úgy érzem, hogy ki kellene használnunk ezt az alkalmat. Ki kellene használni az alkalmat nemcsak a jövő perspektívájából, hanem a jelen perspektívájából is.
