Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Hogyan lehet meggazdagodni egy felszámolási eljárás során az állam terhére, avagy tényleg szemesnek áll-e a világáll-e a világ maMagyarországon?" címmel
3456 tevékenységem, sem eddigi tevékenységem során, tehát a kormány kétéves működése alatt a munkavállalói tulajdonszerzéssel legyen az bármilyen formájú, soha nem elleneztük a privatizáció egyidejű lefolytatás át, sőt ennek ellenkezője igaz. Támogattuk, és ez a szándék már a privatizációs törvény vitájában is azt gondolom, hogy nagyon sokszor felszínre jött. (15.40) Még befejezésül annyit szeretnék mondani, hogy nem szeretem másnak a bizonyítványát magyarázni, é s e magyarázat körébe tartozna az is, hogy maga a privatizációs stratégia is egy fordított alapállású volt, hisz egyébként az aluminiumvertikum tetején kellett volna megkezdeni a privatizációt, így az alatta levő Kft.nek a jogi sorsa és privatizációja al akulhatott volna másként is. Én szeretném önt is és a dolgozókat is arra kérni, hogy ezt a döntést, amely sem előtte sem utána, hanem pont középen van, és ez a polémia ezért így nem is értelmes, fogadják el és bízzanak abban, hogy a munkavállaló dolgozói é rdekek csak jól működő vállalatoknál érvényesülhetnek igazán. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps bal oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Tisztelt Miniszter Úr! A választ nem tudom elfogadni, én magam részese voltam az átalakulásnak és a privatizációnak, és a megyei jogú város önkormányzata hathatós segítségével valósulhatott ez meg. Így tehát minden részletét ismerem, jobban, mint miniszt er úr. A fenyegetés nem részemről van, hanem a miniszter úr által felügyelt ÁPV Rt. által csatolt levélből olvastam fel, amely azt tartalmazza a dolgozók irányába, hogy ne forduljanak se országgyűlési képviselőhöz, se szakszervezeti felettes szerveikhez, m ert ez veszélyezteti a saját érdekeiket. Én ezzel nem értek egyet. A fenyegetés tehát nem részemről van. A másik, amiért nem értek ezzel egyet, 1991ben is és 92ben is azzal hitegették a dolgozókat, hogy ez az átalakulás és privatizáció első lépése történ ik meg, és ezután az ő követeléseiket megvalósíthatónak tartják. Mind ezt megelőzően, mind későbbiekben is rendkívül jó kapcsolatot alakítottunk ki az ALCOAKöfém vezetőivel, magatartásuk mindvégig korrekt volt és elfogadható. Ezért tehát nem én nem tudom elfogadni miniszter úrnak a válaszát, hanem az a több mint ezer ember, akit ebből a lehetőségből kizártak és kisemmiztek. Így tehát kérem miniszter urat, hogy vizsgálja felül az ÁPV Rt.nek ezt a válaszát és a saját intézkedéseit is, és találja meg azt a j ogi formulát, amely nem idő előttinek egyszer, másrészt pedig később idő utáninak találja ezt a dolgot, hanem legyen lehetősége az itt dolgozó ALCOAKöfém dolgozóinak is arra, hogy hozzájuthassanak a törvényben megállapított jogos üzletrészükhöz. Így tehát nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Az interpelláló képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! Kimondom a határozatot. Az O rszággyűlés a miniszteri választ 164 igen szavazattal, 59 nem szavazattal és 14 tartózkodással elfogadta. Dr. Sepsey Tamás (MDF) - az igazságügyminiszterhez - "Hogyan lehet meggazdagodni egy felszámolási eljárás során az állam terhére, avagy tényleg szemesnek álle a világálle a világ maMagyarországon?" címmel
