Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 21 (177. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET, az MDNP
3421 szétválasztása miatt vagy milyen módon feledkezhetett meg, vagy milyen remények mellett feledkezhetett meg a népjóléti miniszter úr. Tehát ez a mechanikus megoldás , hogy 10%kal, 10 000rel csökkentjük az ágyakat, gyakorlatilag azt jelenti, hogy ugyanolyan struktúrát konzerválunk, mint volt, ugyanolyan rossz struktúrát, a reform nem megy tovább, csakis éppen 10 %kal szegényebbek leszünk. Azt jelenti, hogy leépítünk , lerombolunk egy olyan rendszert, amely eddig is csak az abban dolgozók hősiessége miatt tudott talpon maradni. Azt jelenti, hogy az orvos, aki a leginkább kiszolgáltatott volt ebben az elmúlt negyven évben a határidős rendelet miatt, újra létbizonytalans ágba, félelembe került, mert féltenie kell az állását, és egyáltalán nem mindegy, hogy kit fognak elbocsátani. Ez az orvosokban bizonytalanságot és a betegekben jelentős félelmet kelt. Nagyon jó lenne, ha a miniszter úr zárszavában eloszlatni tudná ezeket a bizonytalanságokat és félelmeket. Ennél csak az lenne jobb, ha megfogadná azt a Hérodotosztól származó mondást, miszerint: "Barbár az, aki lerombol valamit, amit felépíteni sose lesz képes." Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, a MDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. PUSZTAI ERZSÉBET , az MDNP képviselőcsoport részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Én is idéz etekkel kezdem, hiszen egy törvényjavaslat van a parlament előtt, egy olyan törvényjavaslat, amelyik a kórházi ellátórendszer radikális átalakítását célozza meg. Már itt van, a parlament tárgyalja, és eközben sorban érkeznek a legkülönbözőbb szakmai körökb ől a nagyon alapos, nagyon alapvető kifogások. Ez azt bizonyítja, hogy ezt a törvényjavaslatot nem egyeztették a szakmai körökkel, nem egyeztették a társadalommal. (12.10) Pedig minden egyes embert érinthet. Orvosi kamara. A jelen intézkedéstervezetben a teendők sorrendjét megfordítják; azelőtt rombolnak le egy működő rendszert, mielőtt helyettesítéséről gondoskodnának. Előbb meg kell teremteni a megfelelő kapacitású háziorvosi, szakrendelői ellátást, házi bet egápolást, ápolási kórházakat, és csak utána lehet az aktív ágyak számát drasztikusan csökkenteni. A konszenzus megteremtéséhez azonban meg kellene határozni a szakmai prioritásokat - ez az orvostudományi egyetem. A törvénytervezet elfogadása esetén félő, hogy romlani fog az egészségügy színvonala. Ennek elsődleges oka, hogy nem kezeli kiemelten az oktatás, továbbképzés és átképzés kérdését, nem biztosít látható és elégséges többletforrást, nemcsak egészségügyi, hanem az ezen belül megjelenő népjóléti felad atokra sem, valamint jelentős feladatot szán a háziorvosi és járóbetegellátásnak anélkül, hogy annak szakmai, felszereltségi és érdekeltségi hátterét megteremtené. Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete. A területi intézményi kapacitás felesleg es leépítésével egy ütemben tartson lépést a prevenció, a járóbetegellátás fejlesztése, valamint a krónikus rehabilitációs és ápolási, szociális ellátórendszer kiépítése. Ez a törvényi javaslat szakmai megalapozottság nélkül sérti a betegek érdekeit, és ar ánytalan mértékben sérti az egészségügyi dolgozók érdekeit, mert szakmai indok nélkül, csak pénzügyi megszorító intézkedést jelent. Kardiológus társaság. Az egészségügyi törvény parlament elé terjesztett javaslatának ismertté vált részleteit a Magyar Kardi ológusok Társaságának Közgyűlése a mai napon megtárgyalta, és azt nem tartja elfogadhatónak. Miniszter úr azt mondta itt, hogy most végre született egy olyan tudományos megoldás, amelyik nem a szakmai lobbyk érdekeit képviseli. Miniszter úr, attól, hogy va laki az egészségügyhöz ért, még nem biztos, hogy igaza van. Attól, hogy valaki tudja, hogy egy ilyen törvénynek mi lehet az eredménye, még nem biztos hogy lobbyérdeket képvisel, és attól, hogy
