Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 13 (174. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
3137 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum nevében nem először szólalok fel a közoktatás és a felsőoktatás védel mében. S azt kell mondjam, nemcsak az ellenzéki pártok, hanem időnként a kormánypártok képviselői is támogatták felszólalásaimat. Az a példátlan mértékű megtévesztés, ami azonban most a társadalommal szemben folyik a közoktatás és felsőoktatás területén, a rra inspirál, hogy ismét felszólaljak és elmondjam: lehetetlen az, hogy a kormány puccsszerűen beterjeszti a közoktatási és a felsőoktatási törvény módosítását. (Zaj a kormányzó pártok padsoraiban.) Puccsszerűen, hiszen nem egyeztetett az elmúlt időszakban sem a közoktatás területén a pedagógusokkal, tehát a szakmai szervezetekkel, nem egyeztetett az iskolafenntartó önkormányzatokkal és az egyházakkal. Természetesen nem egyeztetett ennek következtében a diákokkal és a szülőkkel sem. Ez a puccs, ami most fol yik a közoktatással és a felsőoktatással szemben, egy folyamatos megtévesztés következménye. Hiszen hónapokon keresztül azt hallottuk, nem baj, ha bezárnak iskolák, ha elbocsátják a pedagógusokat, ha csőd előtt állnak a felsőoktatási intézmények, majd egy törvénymódosítás kerül a parlament elé és az megoldja a kérdést. Azt hiszem, aki végiggondolta és egy picit is beletekintett ebbe a törvénymódosításba, az természetesen teljesen látja, hogy itt bizony szó nincs egyetlenegy kérdés megoldásáról. Szó nincs ar ról, hogy nem fognak elbocsátani több ezer pedagógust, legfeljebb szeptember helyett majd februárban bocsátják el őket. Azzal a pikantériával már nem is számolva, hogy valaki, aki életében járt már iskolában, tudja, nem szervezik meg a pedagógusok vagy az iskolák úgy, hogy egy tanév szeptemberben elindul, és februárban egy új tanév indulna meg. Ez még a felsőoktatásban sem igaz. Tulajdonképpen azt gondolhatnánk, hogy a kormány legalább a kormánypárti képviselőkkel egyeztetett. Azt gondolhatnánk, hiszen kedd en elhangzott, hogy a szakszervezet, a kormánypárti szakszervezet megállapodott a kormánnyal. Az már hozzátartozik, hogy csütörtökön elfogadta a kormány a törvénymódosítást, és az már harmadik hozzátartozója ennek a kérdésnek, hogy pénteken nem a módosítás t kaptuk meg. Tehát nem tudjuk, hogy a megállapodásban mi történt. Úgy hiszem, ez a folyamatos megtévesztés még azzal is párosul, hogy a kormány nem is egyeztet önmagával sem. Hiszen 1993ban Demszky Gábor, az akkori polgármester úr, az akkori házelnöknek egy levelet írt, amelyben közölte, hogy miután öt hónap nem volt elégséges a közoktatási törvény egyeztetésére, a házelnök úr azonnal állítsa le a törvény tárgyalását. Ha öt hónap nem volt elégséges az akkori polgármesternek, akkor kérdezem, a mostani polg ármesternek öt nap elég? Vajon a főváros, amelynek oktatási bizottsága csütörtökön fogja csak tárgyalni a törvénymódosítást, és még maga a testület nem is tárgyalta, mikor fogja alkalmazni a fővárosi törvényt, vagyis mikor fog véleményt nyilvánítani. De ne mcsak a fővárosról van szó, hanem az önkormányzatok tömegéről is, amelyeket becsapott a kormány. Becsapott, hiszen tömegesen bocsátották el a pedagógusokat. Ezt a két törvénytervezetet úgy nyújtotta be a kormány, hogy egyetlenegy mellékszámítás sincsen, ső t a 13. változat, az előző változat, amelyet ugyan titkosan kezeltek, tartalmazott mellékszámítást. Jelen pillanatban semmiféle társadalmi hatása nincs felmérve sem a közoktatási, sem a felsőoktatási törvény módosításának. Ezért is kérem képviselőtársaimat , ne járuljanak hozzá ahhoz, hogy úgy tárgyaljunk egy törvényt, egy olyan, az egész ország életét befolyásoló törvényt, amelynek az előkészítésére összesen 10 munkanap van. Ezalatt a 10 munkanap alatt kellene a szakmai szervezetekkel, a szülőszervezetekkel , az önkormányzatokkal, az egyházakkal, a diákokkal egyeztetni. Ezalatt a 10 nap alatt kellene a társadalmi hatását meghatározni. Ezalatt a 10 nap alatt kellene elvégezni azt a bizottsági munkát, amelynek alapján 28án nyugodtan kezdhetnénk el tárgyalni ez t a törvényt. Egyetlenegy mondat: miért kellett ezt a törvényt ilyen sürgősen beterjeszteni? Miért kellett ilyen puccsszerűen beterjeszteni? Ma reggel Magyar Bálint elmondta a Nap Televízióban: azért kellett, mert különben elúszna. Különben lehet, hogy val óban egy komoly változás lenne a közoktatásban és
