Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 13 (174. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző:
3138 a felsőoktatásban, de nem egy ilyen visszafejlesztő, nem egy ilyen tönkretevő változtatás, hanem egy valódi, igazi fejlesztés. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Orsz ággyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy Horn Gábor frakcióvezetőhelyettes úr jelentkezett szólásra, az SZDSZ részéről. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg csak nagyon röviden hadd reagáljak ezekre a megjegyzésekre. Azért n ehéz a helyzet, hiszen Dobos Krisztina képviselő asszony tartalmi kérdésekről kezd itt vitát. Pedig a parlament elé csak most fog kerülni a közoktatási és felsőoktatási törvénytervezet módosítása, így lesz módunk lefolytatni a vitát ezekről a kérdésekről. Az, hogy ez a törvénytervezet puccsszerűen került ide - finoman fogalmazva - egyszerűen nem felel meg az igazságnak. Két éve folyik az előkészítése a közoktatási és a felsőoktatási törvény módosításának. Három hónapja intenzív munka folyik a Művelődési Min isztériumban, bevonva ebbe az összes érdekképviseletet, önkormányzati szövetségeket, hallgatói önkormányzatokat, rektori konferenciát és így tovább. Ilyen típusú egyeztetés a magyar oktatásügyben nem volt az elmúlt negyvenegynéhány évben - egészen bizonyos an. Lehet, hogy előtte volt. Azt nem tudom. Tehát egyszerűen nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy ne lett volna nagyon is aprólékos és komoly egyeztetés a törvénymódosítást megelőzően. Az természetesen igaz, hogy maradtak nyitott kérdések, amelye ket majd persze a parlamentnek kell eldöntenie. Ezek közé tartozik például ez a bizonyos februári dátum is, amellyel magam sem értek egyet. S nyilván ennek a vitája itt, a parlamentben le fog folytatódni a következő időszakban. De egyszerűen - hogy mondjam - mind a pedagógus szakma, mind pedig a széles közvélemény súlyos megtévesztése azt állítani, hogy itt - nagyon szigorú menetben - ne lett volna egyeztetés. Csak zárójelben mondom: például a közoktatás érdekegyeztető tanácsa, amely hivatalból az egyezteté st folytatja, elfogadta a közoktatási törvény tervezetét. Megintcsak hadd jelezzem, az illetékes rektori tanács és főiskolai tanács elfogadta azt az elképzelést, azt a törvénytervezetet, amely most a parlament elé kerül. Tehát egyszerűen valótlan és elfoga dhatatlan az az állítás, hogy ne lett volna széles körű szakmai vita ebben a kérdésben. Másról sem szólt az elmúlt időszak, most már lassan két éve, mint ezeknek a törvénymódosításoknak az előkészítéséről. Bárcsak ugyanilyen alapos előkészítésre került vol na sor 1993ban. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A holnapi ülésnapon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz, Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, Független K isgazdapárt, dr. Semjén Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP, dr. Kelemen András frakcióvezetőhelyettes úr, MDF, dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, MDNP. Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatbav ételéről: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy tájékoztassa az Országgyűlést képviselői önálló indítvány tárgysorozatbavétele ügyében született döntésről. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN jegyző :
