Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
3095 befektetési alapoknak les z arra forrásuk, hogy működő, félig működő, majdnem működő vállalatokba befektessenek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Eredetileg Hegyi képviselő úr után jelentkeztem, és csak most került rám a sor; nagyon sajnálom, szívesebben mondtam volna közvetlenül Hegyi képviselő úrnak, hogy figyelmébe ajánlom, tanul mányozza az elmúlt négy év időszakának parlamenti hozzászólásait, különös tekintettel a szocialista képviselők hozzászólására. Érdekes dolgokat fog találni. Nem az elveket vitatjuk, hanem a gyakorlatot, tisztelt képviselőtársam. A Szocialista Párt kikelt a z ellen, hogy a nyugdíjkorhatáremelést elindítsuk. Én magam voltam ott az MSZOSZ női választmányában, ahol módomban állt több száz, igen feldühödött nőtársam előtt elmondani, miért van szükség arra, hogy elinduljon egy ilyen hosszú folyamat. Akkor a MSZOS Z jeles képviselője, Sándor úr fölállt, és azt mondta: igen, persze, majd a jövőben szükség lesz rá, de nem most. Értendő ez alatt, hogy itt, a választások előtt nem fogjuk kimondani az embereknek, hogy tényleg meg kell emelni a nyugdíjkorhatárt. Nos, ilye nekből nagyon sok példát tudok mondani, a módosító indítványig, amelyet éppen a Szocialista Párt nyújtott be - hogy mégse induljon el a női nyugdíjkorhatár emelése. Érvelni persze lehet: hogy ki volt dolgozva, nem volt kidolgozva, hogy működik a dolog. Mos t sincs részletesebben kidolgozva a női nyugdíjkorhatáremelés konstrukciója, mint akkor, amikor erről vitatkoztunk a parlamentben. Most sincs részletesebben, mert ugyanúgy csak gondolatkörök vannak, és ebben a parlamentben senki nem tudja megmondani, mi l esz a kormány végleges előterjesztése, milyen konstrukcióban szándékozik a női nyugdíjkorhatáremelést elindítani és a közös korhatáremelést folytatni. Egyelőre csak elvek vannak erről. Tehát nem az elveket vitattam, hanem a Szocialista Párt nem túl tiszte sséges gyakorlatát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Csehák Judit képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Tisztelt Képviselő Asszony! Nem tud om, mit értett a képviselő asszony a nem túl tisztességes szocialista párti gyakorlaton, de azt pontosan tudom, hogy a mai vitanapnak nem az a címe, hogy ki mit mondott ebben a Házban a nyugdíjkorhatáremelésről és a nyugdíjrendszerről. Ha lesz egy ilyen j avaslat, arra is készen vagyunk. Itt van az összes parlamenti jegyzőkönyv, bizottsági jegyzőkönyv (Felmutatja.) , amelyekből pontosan meg lehet tudni, hogy ki mit mondott ebben a Házban az elmúlt négyöthat esztendőben a nyugdíjkorhatáremelésről é s a nyugdíjrendszerről. Egészen pontosan elmondanám: arról volt szó, hogy 1991ben az országgyűlési határozatba SZDSZ képviselőinek javaslatra került be a nyugdíjkorhatáremelés, amelyet a szocialista párti képviselők is megszavaztak. Amikor a nyugdíjkorha tár emelésére vonatkozó konkrét javaslat szavazásra került a parlamentben, akkor nemcsak én, hanem képviselőtársam, Kovács Pál is elmondta, hogy a Szocialista Pártnak nem a korhatáremelés ténye ellen van kifogása, hanem azt kifogásolja, hogy egy hónappal a nyugdíjbiztosítási önkormányzatok megválasztása előtt dönti el a parlament ezt a kérdést, miközben nincs még kész a rugalmas nyugdíjba menetelre vonatkozó szabály, amelyet az év végéig tervezett az akkori államtitkár asszony és a miniszter úr beterjeszten i. (Dr. Pusztai Erzsébet: Jaj, de aranyos! - Összecsapja a kezét.) Erre ígéretet is kaptunk. Tehát a tárgyszerűség kedvéért szeretném megerősíteni azt, hogy nem a korhatáremelés ténye, hanem a szavazás időzítésének időpontja ellen fogalmaztunk meg módosító javaslatot, és kértünk
