Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
3066 kapcsolatban , hogy vajon a magyar társadalom erre mennyire fogadóképes. Itt kaptam egy kis füzetet, amelyben például az van, hogy a nyugdíjkorhatár emelését a magyar társadalom körülbelül 93 százaléka utasítja el - mert azé rt az nem közömbös, hogy a társadalom hogy áll ezekhez a kérdésekhez, hisz róla van szó, nem rólunk néhányunkról, akik itt a parlamentben ülünk és vitatkozunk. A másik dolog, amit szeretnék megemlíteni: a társadalom bizalmatlan. Bizalmatlan, mert rengeteg probléma és rengeteg kár érte az utóbbi időben, bizalmatlan, mert a Társadalombiztosítási, de a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzattal kapcsolatban is a sajtóban és egyéb helyeken elég sok probléma jelent meg - ezekkel én most nem kívánok részletesen foglalkoz ni , mindenesetre nem olyan cikkek, nem olyan észrevételek jelentek meg a médiákban, amelyek erősítenék a bizalmat a mostani önkormányzattal szemben. Továbbá: itt szó van arról, hogy magánbiztosítók működjenek közre, és hogy ott is lehessen megfelelő nyug díjkiegészítéseket kapni. Ez sem volna rossz, de ahhoz ezeknek a magánbiztosító szervezeteknek egy társadalmi elfogadottsága kellene hogy legyen, mert hisz tapasztaltuk azt, hogy nagyon sokszor alakultak különféle szervezetek - nem pont a nyugdíjkiegészíté ssel kapcsolatban , azok pár hónapig működtek, eltűntek, se pénz, se posztó; sok ilyen esemény fordult elő, tehát ebben sem nagyon bízik a társadalom. Ezt a fegyelmet kellene ilyen szempontból valahogy megerősíteni... (Az elnök pohara megkocogtatásával fi gyelmezteti a képviselőt a rendelkezésre álló idő leteltére.) ..., és nagyon körültekintően, mert nagyon idegesítené a társadalmat, hogy az állam nem vállalhat garanciát a magánbiztosítók működéséért - ami természetes , ugyanakkor azonban a magánbiztosító k léte elég bizonytalan, erre több példa van más területen. Befejezésül... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját. - Közbeszólások. - Zaj.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Szíveskedjék befejezni, képviselő úr! LÁNYI ZSOLT (FKGP) : (Hangosítás nélkül:) ... Befejezem, de még annyit, hogy foglalkozni kellene a jelenlegi nyugdíjasokkal, valami átmeneti intézkedéssel, mert nagyon sokan a létminimum alatt élnek. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Sz abad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Még egyszer szeretném leszögezni: nem érdemes Chilével példálózni, mert a Magyarországon tervezett reform nem olyan, mint a chilei rendszer. (Dr. Pusztai Erzsébet: Csak majdnem.) Nem érdemes vele példálózni! Tessék megnézni olyan országokat - amelyeket kevesebb előítélettel lehet említeni, mint Pinochet nevével együtt , ahol ez működik! Tessék megnézni az ausztrál rendszert! Ezen kívül van még egy állításom: bármelyik angol tanulmányt fogják elolvasni, a valóság az, hogy nem omlott össze az az önök számára nem tetsző chilei rendszer sem, hanem működik. Vannak különböző várakozások, hogy idővel hova fog vezetni - gondolják egyes tudósok , de ez eknek a tanulmányoknak az ellenkezőjét is el lehet olvasni ékes angol és magyar nyelven. Tehát nem érdemes belemenni abba a vitába, hogy a Világbank különböző szakértői a chilei rendszernek milyen jövőt jósolnak, mert nem akarunk olyan rendszert csinálni. Egyébként meg további jó együttdolgozást kívánok a Fidesznek és a Társadalombiztosítási Önkormányzatnak! (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) :
