Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3061 társadalomnak nem tud többletet nyújtani a bizonytalansági tényező, amit ezzel beleviszünk a generációk közötti szolidaritásba. Az pedig ór iási! Hozzátartozik még az is - bár ez Magyarországon kevéssé valószínű , de ha egy tisztán tőkefedezeti rendszert gondolnak végig, akkor a generációk közötti szolidaritás másképp is felborulhat. Úgyis felborulhat, hogy egy gazdasági növekedési időszakban jelentős járulékot fizető réteg nagyobb hozadékot könyvelhet el magának, és mikor nyugdíjba megy, akkor lényegesen magasabb nyugdíja lehet adott esetben, mint az akkori dolgozó generációk fizetése. Így is elszakadhat egymástól két generáció. És fordítva i s! Hiszen, ha van olyan szerencsétlen valaki, hogy olyan időszakban fizeti a kötelező tőkefedezeti biztosítását, amikor a gazdaság éppen lefelé tart, akkor ennek a pénznek nincs meg a megfelelő hozadéka, és nyomorszintű nyugdíjas lesz, miközben a gazdaság, adott esetben, éppen felfelé emelkedik. Ez is felborítja a generációk közötti szolidaritást, tisztelt képviselőtársaim. (Dr. Szabad György: Így van!) Érdekes dolog, hogy ma Magyarországon egy szocialista és liberális kormány olyan programot próbál meg az országnak eladni, amit a csikágói fiúk Pinochet diktatúrája alatt vezettek be Chilében. (Moraj a koalíciós képviselők padsoraiban.) Remélem, tisztában vannak a részletekkel és az eredménnyel, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hiszen az ottani tőkefed ezeti biztosítók egyharmad része tönkrement. Szeretném, ha számolnának ezekkel a következményekkel is. (Közbeszólások mind a bal, mind a jobb oldalon.) Természetesen tudom, nincs idő arra, hogy minden részletkérdését megtárgyaljuk. A legnagyobb baj az, hog y részletekkel - olyan részletekkel, amelyeknek jelentős részét a társadalom nem ismeri - elfedik azt, hogy nincs igazából jövőképük a magyar társadalom fejlődéséről. (Közbeszólás a jobb oldalon.) Az a kormány, amelyik a felnövekvő generációkon akarja megv enni a társadalmi stabilizációt és a most aktív korú generációkat az ezredforduló után ki akarja szolgáltatni egy bizonytalan helyzetnek, annak a kormánynak nincs jövőképe. És most azt is elmondom képviselőtársaim, hogy mi lenne az igazi megoldás. (Közbesz ólás az MSZP padsoraiból: Ez az!) Pontosan erről van szó! Ha önök azt akarják, hogy Magyarországon ne valamikor 15 év múlva legyen gazdasági növekedés, hogy Magyarországon ne valami bizonytalan jövőben csökkenjen az infláció, hogy a járulékmérték ne majd 1 5 év múlva csökkenjen, akkor arra kell programot kidolgozni, hogy egy jelentős mértékű általános járulékcsökkentéshez találjanak fedezetet. (12.00) Van ilyen program, képviselőtársaim. (Közbeszólások: Létezik.) Létezik. Támogatottságot is lehet hozzá szere zni. Ebben az esetben nem tolódik el a bizonytalan jövőbe a gazdaság fölemelkedése, és nem az lesz a kérdés, hogy az a néhány, keservesen létrehozott tőkefedezeti biztosító hogyan fog működni, ki ad rá garanciát, és a generációk nyugdíjának egyharmadát hon nan fogják összekaparni, ha ezek a biztosítók tönkremennek. (Zaj, közbeszólások a bal oldalon.) Higgyék el nekem, hogy van erre program részletesen, és pénzügyminiszter úr, azt hiszem, nagyjából sejti, hogy miről beszélek. (Zaj a bal oldalon.) Hiszen ha e gy jelentős mértékű társadalombiztosítási járulékcsökkentést végrehajtanak, ehhez megteremtenek tőkebevonási támogatási lehetőséget, akkor ebben az országban ennek az eredménye minden ponton csak pozitív lehet. Csökken az infláció, növekszik a foglalkoztat ás, a járulékbefizetés növekedik. Erre föl lehet fűzni egy olyan kemény járulékbehajtási rendszert, amit el is fogad a társadalom, megindulhat a gazdaság fölfelé, a költségvetési terhek csökkennek, mert onnan is kisebb a kiadás. Vezessék végig a rendszere n, én már megtettem, és meg fogják látni, hogy ennek van egyedül rövid távon is olyan gazdaságélénkítő hatása, hogy növekednek a társadalombiztosítási befizetések, és nem omlanak össze azok a rendszerek, amelyek az emberért vannak. Mert a dolog lényege még iscsak az, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha a gazdasági stabilizáció címén önök egészségügyet,
