Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 8 (173. szám) - A nyugdíjreform kérdéseiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3060 szó, akkor, amikor a felnövekvő generációk kérdéséről van szó, akkor a kormány nemhogy nem kezdeményez vitanapot, hanem még előterjesztést sem szándékozik készíteni erre a vitanapra. Úgy látszik, a jövő generációinak kérdése nem olyan nagyon jelentős kérdés, mint a nyugdíjas generációké. Pedig nem szakíthatók el egymástól e gy társadalomban a generációk, ha pedig megtörténik, akkor nagyon, nagyon rossz döntések születnek. Azért sem örülök ennek a vitanapnak így, mert az az érzésem, hogy itt a nyugdíjrendszer átalakításának részletkérdéseivel próbáljá k meg elaltatni az országot - és részben tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat is. Igen, hiszen a legfontosabb érvek nem hangzanak el. Nem hangzanak el azok az érvek, hogy vajon a mai magyar nyugdíjrendszer súlyos problémái annak a következményeie, hog y itt az úgynevezett felosztókirovó rendszer működik, vagy valami egész másnak. Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Nem a felosztókirovó rendszer következménye az, ami itt van, hanem annak következménye, hogy ez nem így működött, hogy évtizedeken át hibás döntések sorozata történt a nyugdíjbiztosításban, hogy nem építették ki a megfelelő biztosítási rendszert, érdekeltségi rendszert - és sorolhatom tovább. Vajon igaze, hogy egy tőkefedezeti rendszer mindezeket a kérdéseket kezelni tudja? Ezt nagyon s zőrmentén kezelik, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim; az érveket nem mondják el. Hiszen az a rendszer is tud ugyanilyen rosszul működni. Sőt! Miért biztos az, hogy az érdekeltséget csak egy tőkefedezeti rendszerben lehet megteremteni, kedves képviselő társaim...? Ugyanúgy meg lehet teremteni egy jó felosztókirovó rendszerben, ha úgy építik fel a rendszert. Honnan veszik azt, hogy a tőkefedezeti rendszerre nem kell garancia? Arra is kell! Hiszen egy törvény által előírt, kötelező járulékfizetés után nem teheti meg az ország, hogy nem teremt garanciát. Ha pedig önök valóban azt tervezik, hogy kötelezően előírják a járulékfizetést egy tőkefedezeti rendszerben, majd utána csak a befizetett összegre akarnak garanciát vállalni, akkor generációkat fognak kiszo lgáltatni a tőlük teljesen független gazdasági változásoknak. Kedves Kormánypárti Képviselőtársaim! A felosztókirovó rendszerben generációk közötti szolidaritás működik, és a generációkat egyegy gazdasági változás, akár recesszió, akár felemelkedés, egyf ormán érinti; hiszen a generációk közötti szolidaritásról van szó. Tény, hogy ennek a rendszernek legsúlyosabb gondja a demográfiai helyzet változása. Éppen ezért tartom rendkívül szomorúnak, hogy a kormány a családpolitikával, a demográfiai helyzettel nem tartja fontosnak foglalkozni. De amennyiben tőkefedezeti rendszert szándékoznak működtetni, akkor legyenek tisztában azzal, hogy ebben az esetben az egyént szolgáltatják ki tőle független gazdasági tényezőknek. Nem tudom, hogy miért lenne sokkal nagyobb é rdekeltség befizetni egy ilyen rendszerbe akkor, amikor fogalma sincs, hogy mekkora hozadékkal számolhat. Hiszen a nyugati rendszerekben 1015 százalékos hozadékot tudnak számolni erre a vagyonra. És elég egy recesszió, egy nagyobb inflációs időszak, és a tőkefedezeti rendszer a minimumot sem tudja garantálni. Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! A tőkefedezeti rendszer nem orákulum, ami mindent megold. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem is mondta ezt senki.) És még valami, nagyon érdekes kérdés: miér t olyan fontos most ez a tőkefedezeti rendszer? Miért olyan fontos most ez a rendkívül bizonytalan vállalkozás, amikor egy már beérett társadalombiztosítási rendszer mellett gyorsan, hirtelenjében létre akarnak hozni egy tőkefedezeti rendszert, amely ráadá sul még azt a funkciót sem tölti be, amit önök rövid távon ettől várnak. Mert ha ezek a pénzek valóban a gazdaságban tőkeként mozoghatnának, akkor még igazuk lehetne, hogy Magyarországon a tőkemozgás felgyorsul és a gazdaság fejlődésnek indul. De, tisztelt képviselőtársaim, ezek a pénzek nem tudnak így működni még igen hosszú ideig, hiszen a meglévő nyugdíjas állomány nyugdíját valamiből ki kell fizetni. (Dr. Szabad György: Úgy van!) Tehát látszólagos, és valóban, a következő 1015 évben, ha ezt önök létreh ozzák, valóban csak azoknak jelent többletet, akik majd ezt a pénzügyi alapot kezelik. Mert sem a gazdaságnak, sem a
