Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2901 képet mutat, Budapest pedig, mint az ünnepségek központi helyszíne ennyire feldúlt, ennyire elhanyagolt, ennyire piszkos évek óta nem volt. Mindezek mellé közbiztonságunk állapotával sem dicsekedhetünk. Az expó elmaradásának igazi vesztesei azok a kis- és közepes vállalkozók, akik az arra való felkészülés jegyében hiteleket vettek fel, beruházásokba kezdtek, és az ex pó elmaradása miatt nem eredményeket, hanem veszteségeket produkáltak. Veszteségeiket soha senki sem téríti meg, közülük sokan máris csődbe vagy felszámolási helyzetbe jutottak. A világkiállítás elmaradásából származó legnagyobb veszteség pedig a nemzet me gfosztása a közös alkotás és a sikervárás örömétől. Ha azt szeretnénk, hogy a még hátralévő millecentenáris rendezvények hosszú távon is hitelessé tegyék, erősítsék országunkat, nagyobb feladat, szerep- és jogkörű idegenforgalmi hivatalra, sokkal de sokka l megalapozottabb előkészítésre... (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) .., a nemzet hatékonyabb mozgósítására, nemzeti összefogásra van szükség, ami úgy tűnik, ez ideig kimaradt a kormány cselekvési programjából. Köszönöm a figyelm üket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) (9.00) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, frakcióvezetőhelyettes úr. Megadom a szót Lányi Zsolt úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Urai m! Az előbbi felszólalásomban az expó erkölcsi részének az elmaradásával foglalkoztam. Most gazdasági szempontból is szeretnék egykét gondolatot a tisztelt Ház előtt elmondani. Felvetődött az a kérdés, hogy az expó vajon ráfizetéses lett volnae vagy nem lett volna, esetleg még nyereséget is hozhatott volna a magyar nemzet szempontjából, és nemcsak erkölcsi, hanem gazdasági szempontból is. Nos, ha csak a turizmusra gondolok, valamint azokra a beruházásokra, amelyek az expó megrendezése után rendelkezésre á lltak volna, megmaradtak volna és tovább felhasználhatók lettek volna, akkor elmondható, hogy már az expó indulásához a kormányzat által túlzottnak tartott költség részben kompenzálható lett volna. Tová bbmenve, a turizmus, a jelentős idegenforgalom következtében komoly pénzbevételekre tehetett volna szert az ország; és nemcsak a költségvetés, hanem a kisvállalkozók, a különféle vendéglátóipari egységek, a szállodák - amelyek adózása következtében a költs égvetés birtokába is jelentős összegek kerültek volna. Én azonban azt hiszem, nemcsak ez volt az oka annak, hogy a kormány nem rendezte meg az expót, hanem attól félt, hogy nem tudja megvalósítani - mint ahogy nem tudta megvalósítani - azt, hogy a közbizto nság megfelelő legyen. Nem azt mondom, hogy egész Európában nálunk a legrosszabb, de KeletEurópától Nyugatra mindenütt sokkal jobb a helyzet. A köztisztaság helyzete is katasztrofális; ha az ember a városban jár - ma már nemcsak a külvárosban, de a belvár osban is , hatalmas szemétkupacokat lát; az emberek autóval viszik ki a szemetet a városon kívülre és zsákokban dobálják azt el. Tehát valószínű, hogy ez is visszarettentette a kormányt attól, hogy expót rendezzen, mert nem tudta volna biztosítani, hogy m egfelelő tisztaság legyen Budapesten, és megfelelő közbiztonság mellett jöhessenek a turisták erre a rendezvényre. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokratá k Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én csak egy fontos kérdésben szeretnék megjegyzést fűzni ahhoz, amit Latorcai képviselőtársunk mondott. Nevezetesen ahhoz a kérdéshez: vajon magától
