Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. május 7 (172. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
2902 értetődőe, hogy egy ilyen rendezvény ho zzájárul az ország idegenforgalmának bővüléséhez. (Balsay István: Igen, persze! Így van!) Nem magától értetődő! Hadd mondjak erre önöknek egyetlenegy példát. A sevillai világkiállítás idején a jól fizető országokból - Németország, a skandináv országok, Bel gium - Spanyolországba irányuló beutazások száma nem nőtt, hanem csökkent. Egy világkiállítás látogatói nem azok, akik külön ezért utaznak el abba az országba, hanem azok, akik egyébként is elutaznak oda, és emellett még felkeresik a világkiállítást. Ezt mutatják a nemzetközi tapasztalatok. Azt hinni, hogy ha egyéb okokból az idegenforgalom nem úgy fejlődik, ahogy szeretnénk, egy ilyen rendezvény ezt a trendet megváltoztatja, ez egy naiv illúzió, és ebben az illúzióban fürdőzött az ország éveken keresztül. A létező tapasztalatok ennek ellentmondanak, és különösen a minőségi, jól fizető idegenforgalomhoz nem járulnak hozzá az ilyen nagyszabású rendezvények. Aprómunkára, az idegenforgalom sokoldalú, kemény fejlesztésére van szükség ahhoz, hogy a tényleges min őségi idegenforgalom és az idegenforgalmi bevétel egy országban növekedjen. Ezen kell dolgoznunk, és nem légvárak kergetésén. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon. - Dr. Kis Zoltán: Igaza van!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a s zót Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kérem, itt valami baj van, hiszen a közvéleménykutatás adatai szerint a budapesti vállalkozók több mint a z 50 százalékának még mindig az a véleménye, hogy az expó jót tett volna ennek a gazdaságnak, és szükség lett volna az expóra. Ez egy hivatalos közvéleménykutatás eredménye. (Keller László: Akkor miért nem szavaztak rátok?!) Itt nem az a kérdés, hogy let t volnae az expóra 45 milliárd, mert az élet bebizonyította, hogy lett volna. Ugyanis a privatizációs pénzek kamatmegtakarításaiból jó pénzügyi politikával ez az összeg rendelkezésre állt volna, és ezt mindenki tudja. Ez most szétosztásra fog kerülni. A k érdés tehát inkább az, hogy a Hornkormány mit tud adni e helyett. Mert az nem megoldás, hogy azt mondja, az expó nem hozta volna az idegenforgalmat. De kérem, ma a szállodák kihasználtsága 30 százalékos, alacsonyabb, mint egy évvel korábban. Február végéi g 16 százalékkal elmaradt a külföldi látogatók száma a tavalyi látogatószámtól. Akkor önök mit adnak helyette? Valójában ez a kérdés. És még egy kérdés van. Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Hát hol van az a megspórolt 45 milliárd?! (Taps a jobb oldalon. - Dr. Sepsey Tamás: Ellopták!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Soós Károly Attila úrnak, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium politikai államtitkárának. SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Elég nagy meglepetéssel hallottam Latorcai képviselő úrnak az expóhoz kapcsolódó vidéki rendezvényekről elmondott szavait. Azt hiszem, az ismert, többször elhangzott e Házban is, ho gy az előző kormány, miközben 45 milliárd forintot ruházott volna még be Budapesten, a vidéki rendezvények támogatására 300 millió forintot szánt. Azt ez a kormány emelte fel 1,7 milliárd forintra. Erre én nem szeretnék nagyon büszke lenni, mert tudjuk, ho gy ez sem egy olyan nagyon nagy összeg, de azért majdnem hatszor annyi, mint amennyit az előző kormány erre szánt! Egyszerűen cinikusnak tartom azt a megközelítést, amikor valaki úgy állítja be egy, a fővárosra koncentrált rendezvénynek az eredményeit, hog y ott fog a vidék fölvirágozni, miközben a vidéki rendezvények támogatásáról egyszerűen megfeledkezik. (Dr. Szabad György: De akkor az
