Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Dr. Bogár László (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Tartható-e a 20 százalékos infláció?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ (MDNP):
2727 között, én azt válaszoltam, hogy ez nem ellenkezne a magyar külpolitikai gondolkodással - de hozzátettem, hogy ilyen kezdeményezé s sem magyar, sem jugoszláv részről nem történt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűl és! Dr. Farkas Gabriella asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek "Féle a kormányfő a sajtótól?" címmel. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kuncze Gábor belügyminiszt er urat jelölte ki. Megkérdezem képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm, elnök asszony, de nem, mert a kérdésre, úgy gondolom, csak a miniszterelnök úr tud válaszolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kó ródi Mária) : Köszönöm szépen. Ez esetben a miniszterelnök úrnak legkésőbb a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolni. Dr. Bogár László (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Tarthatóe a 20 százalékos infláció?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Bogár László úr, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek "Tarthatóe a 20 százalékos infláció?" címmel. Miniszter úr távollété ben, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Dr. Bogár László bólint.) Képviselő úr jelzi, hogy elfogadja. Megadom a szót dr. Bogár László képviselő úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ (MDNP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Ál lamtitkár Úr! Azt hiszem, aligha vitatható, hogy a kormány elmúlt kétéves gazdaságpolitikai tevékenységének egyik legsúlyosabb következménye az infláció jelentős felgyorsulása volt - méghozzá több szempontból is. Jól ismerjük ezeket az alapvető mozzanatoka t. Azt gondolom, az első és legfontosabb, hogy rendkívül rossz társadalomlélektani üzenete van annak, hogy több mint három év monoton csökkenés után az infláció újra igen jelentősen meglódult. A második mozzanat - ez is alapvetőnek tekinthető , hogy a fe lgyorsult, a felgyorsított infláció automatikusan és jelentősen növeli a jövedelemeloszlási egyenlőtlenségeket a magyar társadalomban, vagyis az eddigi nyertesek tovább nyernek, az eddigi vesztesek pedig még jelentősebb veszteségeket szenvednek el, aminek társadalmi üzenete szintén nem túlságosan kedvező. Végül a harmadik, hogy felgyorsul a kamatok növekedése, ami egy olyan gazdaságban, ahol a nemzetközi átlagnál magasabb a belső államadósság, jelentős újabb terheket jelent a költségvetésnek a kamatkiadások on keresztül. Sajnos az év eddig eltelt hónapjai során a folyamat nem túlságosan kedvező az infláció megfékezése szempontjából, ami arra utal, hogy úgy látszik, sokkal könnyebb volt azt a bizonyos
