Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 30 (170. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Dr. Bogár László (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Tartható-e a 20 százalékos infláció?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ (MDNP):
2728 szellemet kiengedni a palackból, mint utána oda visszaparan csolni. Erről tanúskodik az az éppen tegnap közzétett statisztikai jelentés az első negyedévi inflációs adatokról, amely szerint a tizenkét havi infláció decemberben 128,7 százalékon állt, március végén pedig 127,6 százalékon. Ez azt jelenti, hogy negyed é v alatt mindössze 0,7 (sic!) százalékponttal sikerült megfékezni az inflációt. Ezek után kérdezem államtitkár urat: ha egy negyedév alatt mindössze néhány ezrelékes lassulást sikerült elérni, láte esélyt a 20 százalékos infláció megtartására ebben az évbe n. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Amit k érdése első részében elmondott, azzal, azt gondolom, egyet lehet érteni. Én is úgy látom, hogy az infláció gyorsulásának, egy magas inflációs szint állandósulásának valóban nagyon komoly gazdasági és társadalmi veszélyei vannak. Nem véletlen tehát, hogy a kormány az egyik legfontosabb gazdaságpolitikai céljának jelenleg pontosan az infláció mértékének levitelét tartja. Szeretném hozzátenni azt is, hogy természetesen nem jókedvünkben döntöttünk tavaly úgy, hogy tudomásul vesszük az infláció átmeneti emelkedé sét. Sajnos itt arról van szó, hogy amikor bizonyos gyógyszereket beadnak a betegnek, akkor azoknak kedvezőtlen mellékhatásai is lehetnek. Itt tehát konkrétan az történt, hogy egyrészt a régóta halogatott energiaáremelésnek, másrészt pedig a fizetésimérle gprobléma egyszeri kezelésének - leértékelés, vámpótlékemelés , miközben sok szempontból pozitív hatása volt, sajnálatos módon ebből az egy szempontból negatív hatást gyakorolt. Én tehát azzal teljesen egyetértek - ez a törekvésünk is , hogy most a gazd aságpolitikában már egyenrangúnak kell lenni az egyensúlyjavítás folytatásának és az infláció leszorításának. Ami a számokat illeti, azért szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy ha a havi indexeket nézzük, akkor azért januárban a tizenkét havi v isszatekintő index 28,9, februárban 28,3, márciusban pedig már 25,6. Tehát a mostani március a tavalyi márciushoz képest már lényegesen alacsonyabb. És ha megnézem ennek a belső összetételét, akkor azt látom, hogy a 25,6en belül az élelmiszerek esetében - ami azért a legalapvetőbb vagy egyik legalapvetőbb tétel az infláció megítélése szempontjából - csak 18,8 százalékról van szó. Ezek a jelek világosan arra mutatnak, hogy az inflációs folyamat határozottan megindult lefelé, és ezt mindenképpen jó jelként k ell értékelni. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót dr. Bogár László képviselő úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ (MDNP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát. Sa jnos nem igazán győzött meg. Azt nem vonom kétségbe, hogy az infláció némi lassulása valóban érzékelhető az elmúlt hónapokban, de azt hiszem, hogy háromnégy hónap már elegendő idő annak a belátására, hogy sajnos ebben az ütemben aligha teljesíthető ez a 2 0 százalékos várakozás. Azt gondolom viszont, hogy ha az ilyen túlzottan optimista várakozás - miután ez már tavaly sem jött be a kormány részéről - másodszor is meghiúsul, annak rendkívül rossz társadalomlélektani üzenete lehet. Arról nem is beszélve - é s ennek még súlyosabb szociális következményei lehetnek , hogy a bérmegállapodások egyértelműen körülbelül erre a 20 százalékos bázisra épültek, ezért feltételezhetően komoly feszültségek származnak majd ebből.
