Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - TÓTH SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - VARGA JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - TÓTH SÁNDOR (MSZP):
2646 DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Házas képviselőtársam fölszólalásában számos elemmel egyetértek, de egy dolgot mindenképpen meg kell ismételnem. Véleményem szerint ez a törvény elsősorban a vadászatról szól, kevésbé szól a vadgazdálkodásr ól és még kevésbé a vadvédelemről. Ugyanis a vadvédelembe - mint már elöljáróban említettem - az is beletartozik, hogy a túlszaporodott állomány ne károsítsa a környezetét, ne károsítsa például az erdőt, vagy ne okozzon olyan mértékű vadkárt bizonyos mezőg azdasági kultúrákban... - tehát ez egy egységet jelent, és az érdekek különbözőek. Mint elöljáróban mondtam, nagyon tiszteletre méltó az előterjesztőnek az az elképzelése, hogy megpróbálja a különböző érdekeket összhangba hozni, csak félek attól, hogy ez n agyon nehezen fog lehetővé válni. Hogy mennyire különbözőek a vélemények - és itt Bogárdi képviselőtársammal kell egyetértenem , például egy frakcióban vagyunk Pálos képviselőtársammal, és nem tudok vele egyetérteni, hanem a másik oldalról közelítem meg a dolgot. Tehát itt számos kérdés nem oldódott meg, mert a földtulajdon - és itt van a legfontosabb probléma - és a földtulajdonhoz való kötés csak deklarálva szerepel, de ebben a törvényben ez gyakorlatilag nem valósul meg. Egyetlen példát hadd említsek: h a az egy vadászra jutó terület 100 hektár, akkor mi történik? Akkor a 100 hektár fölötti terület tulajdonosai valamilyen módon tagjai lesznek a vadásztársaságnak, az ott működő vadászatra jogosultnak? Ez nyilván egy költői kérdés, csak magában a törvényben ez a kérdés nem látszik világosan. Tehát tudomásul kell venni, és ezért említettem, ezért hangsúlyoztam, hogy huszonkét éve vadászom... (Az elnök csengetéssel figyelmezteti az idő leteltére.) - elnézést, hadd fejezzem be, elnök úr , területes vadásztársa ság tagja vagyok, de úgy érzem, hogy az ellentétek meg fognak növekedni e törvény elfogadásával, s rövidesen új törvényt kell alkotni a kialakult feszültségek miatt. ezért átgondolandó, hogy mit fogadunk most el. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth Sándor úrnak, az MSZP képviselőjének. TÓTH SÁNDOR (MSZP) : Elnézést kérek, elnök úr, én még az általános vitában szeretnék hozzászólni, nem kétpercesben. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gerócs József úrnak, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP) : Elnök úr, az általános vitára szeretnék jelentkezni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Varga József úrnak, az MSZP képviselőjének. VARGA JÓZSEF (MSZP) : Az általános vitában szeretnék szólni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Akkor rátérünk a felszólalásokra. Először jelentkezett - tessék még egyszer megnyomni a gombot - Tóth Sándor úr, az MSZP képviselő je. Megadom a szót. TÓTH SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bevallom, már nem igazán akartam elmondani az általános vitában a hozzászólásomat, de az itt elhangzottak és az a polémia, amely a vadászati törvény körül folyik, arra kellett hogy ingerelj en, hogy hozzászóljak. Szeretnék utalni arra, hogy nemcsak a földtulajdonhoz kötött vadászati jog demokratikus, hanem az állami vadászati jog legalább ugyanannyira demokratikus, bár a törvénytervezet nem erről szól, és
