Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
2634 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, a KDNP képviselőjének. (Zaj. - Mészá ros Béla: Egy mondatot!) Elnézést kérek, kétpercesre jelentkezett Bogárdi Zoltán úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Urbán képviselőtársam felszólalására mindenképpen válaszolni kell, mert alapvető tévedé seket tartalmaz a felszólalása. Ugyanis az apróvadállomány rendkívüli módon függ magától a gazdálkodástól azon a bizonyos területen. Nem attól, hogy mekkora területen vadászik egy vadásztársaság, hanem hogy milyen gazdálkodás folyik azon a területen. A fog oly- és a nyúlállománynak kimondottan kedvező a kisebb parcellás gazdálkodás. Mondjuk már ki végre, hogy igenis, a privatizáció az apróvadállomány jelentős növekedését fogja előidézni, ugyanis ezek az állatok egy 100200 hektáros táblán aratás után egyszer űen éhen döglenek! Ezt kutatók bebizonyították; nem mennek el, ott maradnak azon a területen - és szépen elpusztulnak. Ez az egyik dolog. A másik: pontosan ebből vezethető le az a tény, hogy apróvadas területen sokkal kisebb vadászterület is elképzelhető, mert azt mondja ugyan a magyar mondás, hogy aki nem lakik sehol sem, az odavalósi, ahová a nyúl, de ez nem igaz. A nyúl rendkívüli módon kötődik a helyhez, ahol él, egy egészen kicsi helyen él. Tehát lehet kisebb területen nagyon szakszerű, nagyon ésszerű apróvadgazdálkodást végezni. Jó, ez a szarvasra nem vonatkozik, mert tudjuk, hogy a szarvasnak a 3000 hektár is kicsi, de az egy más kategória. Szeretném felhívni a figyelmet arra, amit Mészáros képviselőtársam mondott, akivel talán az elmúlt hat évben mo st először értek egyet betűről betűre... (Derültség, zaj.) .., hogy a vadgazdálkodásnál és főleg az apróvadgazdálkodásnál a területen gazdálkodó - tulajdonos vagy bérlő - aktív közreműködése rendkívül fontos. Ha nem tudjuk megnyerni azt az embert, aki gazd álkodást folytat azon a területen, akkor nem lesz mire vadászni - ezt jó lesz, ha megjegyzik. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) (19.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Mészáros Béla képviselő úrnak a felszólalás utá n fogok szót adni. Megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Mielőtt hozzászólásomhoz hozzákezdenék, engedjék meg, hogy reagáljak Urbán Árpád képviselőtársam fölveté sére, annak ellenére, hogy Bogárdi Zoltán részben elmondta, amit mondani akartam. Nevezetesen: a fogolyállomány magas szintű elterjedtsége a két világháború közötti időszakban pontosan a gazdálkodási viszonyoknak, tehát az apró, kis parcelláknak és esetenk ént a parlagon hagyott területeknek volt a következménye. A fogolypusztulás viszont két dologra vezethető vissza. Bizonyára emlékeznek - hadd mondjam ezt - a "vadásztársak" - elnézést kérek, hogy itt most nem képviselőtársakat mondok - egyrészt a '43as na gy fogolypusztulásra, ahol a fogolyállománynak több mint a fele elpusztult. Utána pedig a nagyüzemi táblák bevezetése volt az, ami a fogolyállományt olyan helyzetbe hozta, amilyen helyzetben van. Még egy dolgot hadd mondjak el: a nyúlállomány növekedése az elmúlt pár évben valószínűleg összefügg a privatizációval és a nagyüzemi gazdálkodás bizonyos visszaszorulásával - mert az elmúlt pár évben azt vettük észre, hogy a nyúlállomány növekszik. Ennyit szerettem volna elmondani bevezetőben.
