Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 29 (169. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ):
2632 állításom - ebben az esetben sokkal nagyobb kárt fog okozni a vadállománynak egy ellenérdekelt földtulajdonosi tömeg, mintha megadjuk az esélyt az önszerveződésre. Többen állítják: nincs példa arra, hogy NyugatEurópá ban kis területeken gazdálkodva egy bizonyos vadlétszámot fenn lehessen tartani. Szeretnék az elmúlt héten felszólalt egyik képviselőtársam kijelentésére utalni, aki azt mondta, hogy ahol res nullius - és rögtön rátérek a res nullius állami tulajdon kérdés ére , ott a vadlétszám elfogyott, eltűnt. Bevallom őszintén, amikor egy statisztikai adatot kaptam valakitől, hitetlen voltam, és nem hittem el, hogy Ausztriában - ahol az élőhely jellemzői, az ökológiai adottságok nagyságrendekkel rosszabbak, mint nálunk őz és szarvas tekintetében - 1994ben 240 ezer kilövés volt. 240 ezer őzet lőttek ki. Mit gondolnak, Magyarországon mennyit? 40 ezret! Ausztriában a minimális területnagyság - ha jól tudom - 200 hektár. (Dr. Kovács Kálmán: 115 hektár!) 115? Én 200 hektárr ól tudok. Ugyanez az adat gímszarvas tekintetében: Ausztriában 1994ben 40 ezer gímszarvast lőttek ki, míg Magyarországon - ha jól tudom - nem egészen 40 ezret. Tehát nem lőttek ki annyit! (19.20) Egyébként pedig a veszélyességéről: ha tömegével alakulnak 3400 hektáros vadászterületek, amit én nem hiszek el, hogy tömegével alakulnak, hadd mondjam azt - és ezt nem tagadhatjuk , hogy ma is számtalan olyan vadásztársaság van, amelyek területük egy részéből kiszakítanak 34500 hektárt, gazdálkodásuk esélyét javítva kiadják német bérvadásznak, aki azon a... (Dr. Kis Zoltán: Szabálytalan!) ... természetesen tudom, hogy szabálytalan, de vannak ilyenek - nem is kevesen , kiadják, és ott évi 100 ezer shillingért az őzvadászat az ő esélye, a vaddisznóvadászat az ő esélye. Res nullius vagy állami tulajdon? Ugye, a res nulliusról azt mondják, hogy elavult, még a római jogból fakad. Az igaz, hogy amikor a jogi egyetemen jogot tanulnak - bár én életemben nem léptem át a jogi egyetemnek a küszöbét sem , tehát a római jo g a mai napig tartja magát, ugyanakkor a res nullius NyugatEurópában és az országok többségében tartja magát. Mi is az a res nullius? Uratlan jószág, mondjuk ki magyarul. De nagyon jól tudjuk azt, hogy a vad nem uratlan jószág, mert amikor kijelentjük, ho gy res nullius, uratlan, az nem azt jelenti, hogy senkié, az tulajdonképpen az egész nemzeté, mindenkié, és az államnak közhatalmi jogosítványánál fogva ezt kötelező megvédeni. Az állami tulajdon... Bevallom őszintén - nagyon őszintén , hogy én magam sem vagyok teljesen biztos a res nulliusban, nem merem teljesen biztosan a res nullius mellé letenni a voksomat - az állami tulajdon mellé pedig végképp nem. Számtalan olyan véleményt hallottam - és ez talán érdemes arra, hogy elgondolkodjunk , hogy ha állami tulajdonba kerül a vad, abban a pillanatban egy rendkívül érdekes kérdés merül fel. Az államnak - ha a vad a tulajdona - kötelessége szakszerű, alapos gazdálkodás mellett ebből a tulajdonból a lehető legtöbb hasznot kivenni úgy, hogy az élőhely se szenved jen kárt - tehát szakszerű gazdálkodás mellett , és ezt a nagy hasznot becsorgatni az állam költségvetésébe. Ehhez képest én nem akarom - távol áll tőlem - egyetlen vadászbarátomat se megijeszteni, de felmerül a kérdés, sokan jelezték, hogy akár az Alkotm ánybíróságig is elmennek, hogy ez esetben az egyetlen járható út az állam részére az, hogy ezentúl a vadat - mondjuk, az aranyérmes gímszarvast, amiért itt hagy a német vadász egymillió forintot valutában , minden aranyérmes bikát csak német vadásszal löv essünk ki, mert akkor ennek a sokszor egymillió forintnak valutában egy jó része befolyik a költségvetésbe, és akkor magyar vadász ne ejtsen el se aranyérmes, se ezüstérmes gímszarvast. Ez nagyon érdekes kérdés. Befejezésül: nagyon sok időt elraboltam, a r észletes vitában még szeretnék hozzászólni; egyébként számtalan módosító indítványt nyújtottunk be két MSZPs és egy SZDSZes képviselőtársammal a törvényjavaslathoz. Egykét dolgot talán még mondanék, reagálva az eddigi általános vitában elhangzottakhoz.
