Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYŐR SÁNDOR (MSZP):
2421 Nem véletlen, hogy az idelátogató vadászturisták intik a magyar vadásztársadalmat a vadászterület felaprózódásának veszélyétől, okulva saját országuk szomorú tapasztalat aiból. Tisztelt Képviselőtársaim! Különös hangsúlyt kapott ez a legnagyobb létszámban idelátogató osztrák és német vadászok részéről. Ők ezt tették, és vadjaik már csak mutatóban vannak a vadászterületeken - no meg az állatkertekben. (Mészáros Béla: Ez egy szerűen nem igaz!) A vadászatot különösen kedvelő olaszok pedig az egész közeli múltban írták át törvényeiket az irányban, hogy a vad csak állami tulajdon lehet, ezért a vadászterület mértékét a fentebb már vázolt igényekhez igazították. Ők már tudják, his zen náluk még egy verebet lelőni is Tell Vilmosi bravúrnak minősül. Végül engedjék meg, képviselőtársaim, hogy említést tegyek a törvény és a végrehajtása érdekében kialakítandó alacsonyabb szintű jogszabályok megalkotásának nagyon fontos feladatáról, ez pedig nem egyéb, mint a vadászati jogszabályok betartásának szankciórendszere. Ugyanis születhet a vad és ezen keresztül a természet védelme érdekében akármilyen jó törvény, ha betartatásának nincs meg a garanciális és végrehajtható háttere. Mindezek érdek ében szükségesnek tartom, hogy a vadászati tevékenység koordinálására egy országos hatáskörű szerv hívassék életre, mely kis létszámmal, de hozzáértő, profi szakemberekkel működik. Ide olyan személyeket kell kinevezni, beválasztani vagy valamilyen formában delegálni, akik elsősorban nem a vadászatból, hanem a vadászatért élnek. (19.40) Ennek a szervezetnek kellene átfognia a vadgazdálkodás egész ügyét a vadon élő állatok továbbélési lehetőségének biztosításától a marketing munkán át a vadorzók elleni védeke zésig - mindent. A megyei önkormányzatok bevonásával országos hálózatot kell kialakítani annak érdekében, hogy a magyar vadgazdálkodás szinten tartható és fejleszthető legyen, hogy a komoly nemzeti kincsünknek minősülő vadállomány túlélje a politikai válto zásokat, mert - hála Istennek - a vad még pártsemleges. Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarország faunája és flórája potenciálisan magában hordozza azt a lehetőséget, hogy ezen a téren visszaszerezzük a sokáig vitt európai hegemóniánkat. Ehhez a nem mindenna pi törvényalkotási feladathoz kérem képviselőtársaim felelősségteljes munkáját. Köszönöm kitüntető figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szólásra következik Győr Sándor úr, Magyar Szocialista Párt; szólásra készül Bernáth Varga Balázs ú r, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót Győr Sándor úrnak. GYŐR SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon fontos törvényjavaslatot tárgyalunk a vadászatról, a vadgazdálkodásról és a vadvédelemről, amellyel eddig csak eg y törvényerejű rendelet és egy törvényfejezet foglalkozott. Végtelenül sajnálom, hogy itt nem szakmai érvek, hanem nagyon sokszor politikai indíttatású okfejtések hangzottak el; azt hiszem, a vadászatról szóló törvényhez nem lenne szabad nekünk így hozzáál lnunk. Az előttem szóló Pálos képviselőtársam szakmai érvelésével kapcsolatban tulajdonképpen azt lehet elmondani, hogy azzal, amit ő a befejező részben említett, teljes egészében egyet lehet érteni, és azzal én is azonosulni tudok. Beszédének elején azonb an ő is politikai síkra próbálta terelni ezt a teljesen szakmai jellegű törvényjavaslatot. Ahogy elmondta, hogy kik, mikor és hogyan vadászhattak, ugyanúgy el lehetne mondani, hogy ez már régebben, nagyon régen is téma volt, emlékezzünk például Tiborc pana szára a Bánk bánból. Azt hiszem, nyugodt szívvel mondhatjuk, hogy ez már nagyon régi téma, és nem ezzel kell nekünk foglalkozni, mert a ma tárgyalandó törvényjavaslat egyértelműen szakmai törvényjavaslat, és én is ennek a szakmai részét akarom kihangsúlyoz ni.
