Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ):
2414 i dőre, legalábbis hosszabb időre biztosítja megítélésem szerint ennek a területnek a szabályozását, s ezért, igaz, módosító indítványokkal, tisztelettel elfogadásra javaslom a tisztelt Háznak. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Házas József úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Én igazából Pápai Mihály képviselő úr hozzászólása után jelentkeztem, de nem történt semmi probléma, mert G ombos képviselő úr véleményével nagyon sokban egyetértek, és erősítette is azt, amit mondani szerettem volna. Legelőször arról szeretnék beszélni, és sajnálom, hogy Medgyasszay képviselő úr nincs itt, de ő azt mondta, hogy itt vadászok és nem vadászok közö tt folyik a vita. Nagyon jól látható, hogy itt nem erről van szó - egészen másról. Arról van szó, amiről Gombos képviselő úr is beszélt, hogy bizonyos szakmai vagy nem szakmai elképzelések ütköznek itt össze. Ugyanis, elnézést kérek a személyeskedésért, de Pápai képviselő úr vadászik, Mészáros képviselő úr erdész és erdészként vadászik, Medgyasszay képviselő úr tett egy rövid kísérletet annak idején a vadászatra, persze ő is valamilyen módon ért a dologhoz, motivált. De itt vannak nem vadász képviselők, aki k nem szólnak hozzá a törvényhez, és ezért kellene valami módon világossá tenni, hogy igenis, itt egy szakmai vita is folyik. Csakhogy én arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy évszázados szakmai vitát nem a parlamentben kell lefolytatni. A szakmai vita akkor is fog folyni, ha mi itt ennek a törvénynek a meghozásakor politikai döntést hozunk azokban a kérdésekben, amelyekben esetleg nem értünk egyet. Egyetlen dologra szeretnék még kitérni - szándékomban áll nekem is hozzászólni majd a következő ülésnapon , a tulajdonokra. Itt arról volt szó, hogy milyenek a tulajdoni viszonyok. Igen, a tulajdonosnak esetleg lehet joga, csak a tulajdonosi jogok úgy néznek ki, hogy a mostani tulajdonosoknak csak 20 százaléka műveli egyedül a földjét, az összes többi tulajd onos bérbe adja, tehát valaki más béreli. Ebben természetesen az állami tulajdon is benne van. A másik, hogy én két napja jöttem haza Európa legrégebbi demokráciájából, ahol a tulajdonosnak a vadászathoz semmi köze nincs. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Mészáros Béla úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy ez egy rend hagyó pillanat, hogy saját frakciótársammal kell vitatkoznom és az általános vitában elhangzott mondandójára két percben reagálnom. Gombos András barátom, képviselőtársam megjegyezte, hogy a 300 hektáros minimális területnagyságot nagyon jelentős erők képv iselik. Igen, nagyon jelentős erők képviselik, és egyben Házas képviselőtársamnak is címezném a mondandómat. Lehet, hogy nem lesz teljes a lista, teljes a sor, de azért egykettőt említenék, hogy melyek azok a szakmai szervezetek, kik azok a szakemberek, m elyek azok a társadalmi szervezetek, amelyek azt az állásfoglalást képviselik, amelyet szerény tudásunkkal próbálunk itt, talán nem is kevesen megjeleníteni. A magyarországi erdőállomány jó részét, egymillió hektár erdőt kezelő, gondozó erdőgazdasági rt.k véleményét képviseljük, képviseljük a földtulajdonosok véleményét, az új erdőtulajdonosok, társadalmi szervezetbe tömörültek véleményét, a bérkilövő vadászok véleményét és így tovább. Ha nagyon le akarom egyszerűsíteni a dolgot - és természetesen részlete s véleményemet ki fogom fejteni a következő heti ülésnapon , akkor azt mondom, hogy durván 35 ezres területi vadász
