Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2415 grémiummal szemben képviseljük a többi érintettet. Ez lehet kétmillió, hárommillió, akárhány millió, elmehetünk tízmillióig is. Még egy dol og. Gombos András azt mondta, hogy tőlünk nyugatabbra a res nullius következtében elfogyott a vadállomány. Én ígérem Gombos András képviselőtársamnak, hogy a jövő heti általános vitára rendelkezésére bocsátom azt az adathalmazt, amelyet Ausztriából sikerül t beszereznünk, mely tartalmazza a '95ös osztrák kilövéseket. Megjegyzem, hogy Ausztriában a minimális területnagyság nincs 300 hektár sem. Még csak egy mondatot engedjenek meg nekem. (19.10) (A jegyzői székben dr. Kávássy Sándort dr. Semjén Zsolt, Tóth Istvánt dr. Kiss Róbert váltja fel.) Itt tudatosan tán 300 hektárról beszélnek képviselőtársaim, azok, akik 3000 hektárt preferálnak. Én bizton mondom, hogy Magyarországon nem lesz öt 300 hektáros vadászterület. A 300 hektár egy esély azoknak, akik szeretn ének egy nagyobb területen, nem biztos, hogy 3000 hektáron, lehet, hogy csak 2500 vagy 2000 hektáron vadászati joggal élni. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Házas József úrnak, Magyar Szoci alista Párt. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem lesz két percre szükségem, csak azért szólok, mert megszólíttattam. Mészáros képviselő úr a területnagyságról beszélt, és hogy milyen érdekképviseleteknek a véleményét nyilvánítja. M ost általános vitáról van szó. Én azt hiszem, hogy a 300 hektárt vitassuk majd meg a részletes vitában, de az általános vitában egyetlenegy olyan dologra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy Mészáros képviselő úr azt mondja, hogy a tulajdonosok véleményét. ... Én is tulajdonos vagyok, és még vagyunk itt egypáran, akik bizonyos birtoknagysággal rendelkezünk, és az én véleményemet nem az fejezi ki, amiről Mészáros képviselő úr beszélt. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes ) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Gombos András úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm, alelnöknő. Minden bizonnyal frakción belül is elintézhetnénk ezt a vitát, de a megszólíttatás következté ben csak egyetlen mondatban szeretnék képviselőtársamnak reagálni. Ő felsorolta azokat a szervezeteket, amelyek bérkilövők és amelyek vadászattal, bizonyos értelmű vadászattal foglalkoznak. Én elmondtam a felszólalásomban azt, hogy az én logikám szerint a vadászat egy eszköz, nem pedig a cél, és ebből a logikából énszerintem az következik, hogy igenis vadgazdálkodni kell, vadat kell védeni és a vadászat egy másodlagos, az eszköztárba tartozó valami, amit én sajnos, nem akarok degradálni, de másképp nem tudo m aposztrofálni. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Karakas János úrnak, Magyar Szocialista Párt. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Sajnos, hiába próbáljuk ezt a vitát szigorúan szakmai keretek kö zött tartani, ezt mondjuk sokan, mégsem tehetjük. Miért? Mert eléggé átmeneti időszakot élünk, eléggé
