Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Személyi javaslat: - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2351 Nagy figyelemmel és tisztelettel hallgattam az általános vitát követő hozzászólásban is és azon az ominózus konferencián is - a helsinki bizottsági konferencián - Kőszeg képviselőtársam fejtegetését, amelyben a követelmények és a jogok harmonizációját úgy fogta fel, hogy "amikor követelek, akkor kell a járandóságot is adni". Most meglepett ez a jelenlegi állásfoglalás. A másik gondolat pedig az, hogy én még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a magyar parlamentnek ebben a kérdésben elsődlegesen politikai döntés t kell hozni, és hogy ez mennyibe kerül, azt ki lehet számolni pénzügyi szempontok figyelembevételével. A honvédelmi tárca kísérletet tett rá és megfogalmazta - ha jól emlékszem - 2530 milliárd forintot az egyszeri bevezetésre, amely ha a feketegazdaság e lleni és az összes tevékenységet vesszük, ami a biztonságunkat jelenti, akkor azt mondom, hogy meg lehet oldani. A harmadik indok változatlanul az, hogy sajnos, amíg a magyar határőr, a magyar rendőr örül tíz dollárnak vagy márkának az útlevélben az ellenő rzésnél, addig ne csodálkozzunk, tisztelt képviselőtársaim. Hogyha mi a velük szemben támasztott magas követelményt meg akarjuk tartani, akkor a parlament minimum egyet tehet: a társadalom előtt kiállni és ezt az összeget biztosítani. (20.00) A feketegazda ság, a biztonság - belbiztonságunk, külső biztonságunk, környezetbiztonságunk - ennél lényegesen több pénzt visz el. A kérdés az, hogy mikor olcsó. Nagyon szeretném remélni, ha tisztelt képviselőtársaim meggondolnák ezt a módosító indítványt, és valami biz ottsági indítvánnyal mégis 1997. január 1jét fogadnák el, és a törvény ezt tartalmazná. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUC Z KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes mértékben egyetértek azzal, amit Balsay és Gyuricza képviselő urak az előbb elmondtak reflektálásként Kőszeg képviselő úr mondandójára, ezért azt nem kívánom megismételni, csak jelezni szeretném, hogy egyetértek vele. Én az előbbi felszólalásnak tehát arra a részére reflektálok, amire a képviselő urak nem reagáltak. Már az alkotmányügyi bizottság ülésén is elmondtam - amin Kőszeg képviselő úr is ott volt , hog y tulajdonképpen egyet lehet érteni azzal, hogy nem volt célszerű az összes szervezetet egy törvényjavaslatba bezsúfolni, sokkal jobb lett volna - mert jobban lehetett volna igazítani az egyes szervezetek sajátosságaihoz , ha ugyanúgy, mint ahogy az előző kormány idején volt, nem egy, hanem több javaslat születik. Ugyanakkor azt is elmondtam - és ezt itt a plenáris ülésen is szeretném elmondani , hogy ezt viszont módosító indítvánnyal érvényesíteni ma már nem lehet. Ezt a törvényjavaslatot a kormány benyú jtotta, ezek a szervezetek ezt a törvényjavaslatot várják, ezt minél hamarabb meg kellene szavazni. Itt is kénytelen vagyok csodálkozásomat kifejezni amiatt, hogy ez a kormánypárti padsorokban ülők körében most kerül elő. Ennek a törvényjavaslatnak egyik l egfajsúlyosabb része azt a minisztériumot érinti, amely minisztérium vezetője szabaddemokrata képviselő, és az úgynevezett koalíciós miniszterelnökhelyettes. Ha önök már eleve úgy gondolták, hogy elhibázott ennek a törvényjavaslatnak minden szervezetre kö zös javaslatként való benyújtása, akkor nagyon célszerű lett volna, ha a koalíciós partnerükkel együtt - és így mindannyiunk megelégedésére - időben elrendezik ezt a dolgot. De ezen most már nem érdemes vitatkozni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zol tán) :
