Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Személyi javaslat: - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KŐSZEG FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2352 Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Tulajdonképpen mind a két ellenzéki felszólalásnak igazat kell adnom. Kutrucz képviselő asszony felszólalásában termé szetesen igaz az, hogy ezt a dolgot most már nem lehet megoldani, mindazonáltal azt gondolom, fontos és helyes az, hogy ez a kritikus gondolat megjelent, nemcsak előadás formájában, nemcsak a parlamenten kívüli konferencián, hanem módosító indítványok form ájában is. Ami azt a kérdést illeti, mely szerint arról van szó, hogy az illetménytábla '99es bevezetésével eltolunk egy nehezen megoldható feladatot, ez is igaz. Lehet, hogy a Honvédelmi Minisztériumban kiszámították, hogy mennyibe kerülne ennek az illet ménytáblának a bevezetése most. Ezt én egy hónappal ezelőtt kérdeztem meg a Belügyminisztériumban; akkor ott még folytak a számítások. Tehát nem tudom, hogy a Belügyminisztérium vonatkozásában mennyibe kerülne, de egészen biztos, hogy igen sokba, ami egész en biztos, hogy túlhaladná az ország teljesítőképességét. Nem volna helyes most belebonyolódni abba az ízetlen vitába, hogy mondjuk, a bérszínvonal a Belügyminisztérium köztisztviselői állományában magasabbe vagy az ORFKnál. Tudomásom és ismereteim szeri nt az utóbbiban, de ez most nem érdekes. A tény az, hogy egyáltalán nem vagyok biztos benne, - de nagyon szeretném tudni , hogy vane az országban olyan pénzügyi szakember, aki biztos lehet abban, hogy '99ben ez a tábla az inflációs átszámításokkal bevez ethető lesz, és nem annak nézünk elébe - ami megtörtént a közalkalmazotti törvény kapcsán és bizonyos értelemben a köztisztviselői törvény kapcsán is , hogy a törvény olyan távoli ígéreteket tartalmazott, amelyeket nem lehetett teljesíteni akkor, amikor k özelebb kerültünk a bevezetéséhez. És talán azt is mondhatom, hogy ez nem kormányfüggő, mert az előző kormány elkövette ugyanezt a hibát, és ugyanilyen utópia alapján képzelt el egy majdani bértáblát, mint ami most előttünk fekszik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Hölgy! Nem akartam hozzászólni ehhez a vitához, azonban két p ercben szeretnék egykét dolgot elmondani. Egy törvénynek mindig van valami célja. Mit akar a törvény elérni? A törvény azt szeretné elérni, hogy a honvédség - és kimondottan csak a honvédségről kívánok szólni pár szót - gyakorlatilag szervezettebb, jobb l egyen, és a haza megvédését, tehát a védelmi képességet növelje. Kérdezem, vajon ez a törvény és különösen ennek az illetménytáblázatnak a távoli jövőben történő bevezetése elősegítie ezt a feltételt. A törvény vajon ezt akarjae elérni, vagy esetleg más hátsó gondolatai vannak? Tudniillik az elmúlt kétháromnégy hónapban ezernél több tiszt hagyta el a pályát, olyan jól képzett tisztek, akik a kiképzéshez értettek, akik a védelmi képességet javítanák. A honvédség állománya - a tiszti állomány, a hivatásos ok - nagyon várják azt, hogy a törvény megszülessen, azonban hatalmas csalódás, hatalmas kiábrándultság és hatalmas undor fogja el akkor, amikor a követelményrendszerben próbálnak kemény követeléseket támasztani ebben a törvényben, ugyanakkor a távolba hel yezik az illetménytáblázatot, holott a csapattisztek megélhetése ismert: a csapattisztek igen nagy, igen jelentős része a létminimum alatt él. 10001500 tiszt hagyja el a pályát, végső elkeseredésükben aláírást gyűjtenek; ezek mind demoralizálják a hadsere get, demoralizálják a védelmi képességet, amely egyáltalán nem célja - mert nem lehet célja - semmilyen országnak, semmilyen hatalomnak. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
