Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Mádi László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Füstbe ment egészség" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter:
2304 3. Kezdemény eztee eddig a kormány, hogy a középületekben és a kormányhivatalokban ne lehessen dohányozni a nemdohányzók személyiségi jogainak és egészségének védelme érdekében? Ha nem kezdeményezte, akkor miért nem? 4. Mennyit kíván költeni a dohányzásellenes kampány ra és prevencióra a Hornkormány ebben az évben? Miért csak ennyit? (Derültség.) Eredetileg a miniszterelnök úrtól kérdeztem volna, de sajnos, a miniszter úr személyében is igaz: kíváne személyes példával elöljárni? Köszönöm szépen, és érdeklődéssel várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Szabó György népjóléti miniszter úr válaszol. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Interpellációjának azon gondolatmen etével, amelyben a dohányzás visszaszorítása mellett tör lándzsát, a magam részéről a legteljesebb mértékig egyetértek. Sajnos, azok az elszomorító adatok, amelyeket ön is említett a dohányzásról, a dohányzás okozta ártalmakban meghalókról, igazak. Az is i gaz, hogy ugyan egzakt vizsgálatok nem igazán készültek; egzakt vizsgálatokat egyébként sehol a világon nem tudnak ezzel kapcsolatban elvégezni, mármint azzal kapcsolatban, hogy a dohányzás okozta megbetegedések pontosan milyen kiadásokat jelentenek az egé szségügy területén. De abban szinte valamennyi szakértő egyetért, hogy a dohányzásból származó állami költségvetési bevételek lényegesen kisebbek, mint azok a kiadások, amelyek az egészségügyben jelentkeznek, főleg egy olyan országban, ahol a szív- és érre ndszeri megbetegedésekben meghaltak aránya 52 százalék, a daganatos megbetegedésekben meghaltak aránya 22 százalék, és teljesen egyértelműen kimutatható a dohányzás és ezen két meghatározó betegségcsoport között az egyértelmű összefüggés. (15.40) Hadd említsek egy személyes, rendkívül megdöbbentő információt: nemrég egy szájsebész professzorral találkoztam, és ő említette, hogy a dohányzás, az alkoholfogyasztás és a szájrák összefüggését tekintve, aki dohányzik és egyben valamilyen alkoholt is fogy aszt, 330szoros rizikófaktorral kell hogy számoljon. Tehát az adatok - sajnos - igazak. Egyetértek azzal is, hogy a dohányzás visszaszorítása érdekében lényegesen többet kell tenni. Éppen ezért hadd mondjam azt, hogy a magam részéről módfelett sajnálom, h ogy a prevencióra szánt pénzeszközt a parlament a költségvetési vita során jelentősen - mintegy negyedrésszel - visszaszorította. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy bár évről évre többet költünk a dohányzás elleni kampányokra, megmozdulásokra, fellépésekre, nekem is az a személyes véleményem, hogy nem eleget. A világbanki, Phare- és minisztériumi programokból ebben az évben összesen hozzávetőlegesen 200 millió forintot tudunk ilyen célra fordítani. Hadd tegyem hozzá, hogy ennél több kellene. Annak ellenére, hogy jelentős televíziós kampányt is tervezünk ezen a téren, úgy gondolom, még mindig nem tettük meg azt, amit meg kell tenni. Az is igaz, hogy a nemdohányzók számára, akik ugyancsak kénytelenek a dohányzók ártalmait bizonyos mértékben elszenvedni, megfele lő magas szintű jogszabályi védelem jelenleg nem létezik. Vannak bizonyos korlátozások, amelyek a tömegközlekedésben, egészségügyi intézményekben, közoktatási intézményekben léteznek, de miután ezt kevésnek tartjuk - ahogy ez az egészségpolitikai vitanapon is, több képviselőtársam javaslata alapján megfogalmazódott , szeretném megerősíteni, hogy a kormány tervezi a nemdohányzók védelméről szóló törvényjavaslat benyújtását.
